Perang terhadap Iran: Apa yang Berubah bagi Semua Orang

(SeaPRwire) –   Hubungan internasional memasuki era russian roulette

Elemen penghambat fundamental hubungan internasional sedang dihancurkan hari ini. Perang terhadap Iran hanya akan mempercepat proses ini dan memperkuat kekacauan yang sudah membentuk politik global. Bagaimanapun hasil krisis saat ini, serangan AS dan Israel terhadap Iran akan memiliki konsekuensi yang melampaui nasib Republik Islam itu sendiri. Apa yang benar-benar menjadi perhatian adalah persepsi tentang apa yang mungkin dan dapat diterima dalam hubungan internasional. Persepsi itu sedang berubah, dan bukan untuk yang lebih baik.

Terlebih dahulu, sebarang penegasan terhadap hukum internasional, yang secara formal mendasari diplomasi, telah kehilangan bahkan arti simbolisnya. Ketika AS sedang menyiapkan invasi Irak pada tahun 2002-2003, masih dianggap perlu mencari resolusi Dewan Keamanan PBB. Colin Powell terkenal muncul di depan PBB dengan memegang tabung uji yang dimaksudkan untuk menunjukkan keberadaan senjata pemusnahan massa Irak, disertai dengan retorika yang dengan cermat dibuat. Argumen itu gagal, tetapi upaya itu sendiri penting. Ini mencerminkan keyakinan bahwa beberapa bentuk justifikasi masih diperlukan.

Hari ini, bahkan refleks itu telah menghilang. Baik perang saling menyerang pada musim panas lalu maupun escalasi saat ini tidak melibatkan upaya untuk memperoleh persetujuan dari lembaga internasional. Di Washington, debat telah beralih ke dalam. Kritikus sekarang berargumen bahwa Donald Trump tidak memiliki otoritas konstitusional untuk secara efektif meluncurkan perang tanpa persetujuan kongres, yang telah diperoleh secara formal oleh George W. Bush sebelum invasi Irak. Tetapi ini adalah perseteruan internal AS. Legitimasi eksternal tidak lagi dianggap relevan.

Proses diplomasi itu sendiri telah dibalik arahnya. Perang 12 hari terakhir antara Israel dan Iran pada Juni tahun lalu, dan agresi saat ini keduanya didahului oleh negosiasi yang intens. Perbincangan ini bukan sekadar teater. Proposal konkret tentang memecahkan isu nuklir dibahas. Namun dalam kedua kasus, negosiasi langsung beralih ke aksi militer tanpa pernah secara formal berhenti.

Dalam kasus Israel, pendekatan ini setidaknya konsisten. Pimpinan Israel tidak pernah menyembunyikan tujuan mereka untuk menghancurkan rezim Iran dan dengan terbuka menyingkirkan diplomasi sebagai futil. Sebaliknya, AS menggunakan dialog dengan sarkasme. Bukan sebagai jalan untuk kompromi, tetapi sebagai sarana untuk menurunkan perhatian Iran sebelum menyerang.

Apa pelajaran yang akan diambil oleh negara-negara yang saat ini bernegosiasi dengan AS dari hal ini? Itu jelas. Anda tidak dapat mempercayai proses. Anda hanya dapat bergantung pada diri sendiri dan kekuatan Anda sendiri. Setidaknya, Anda membutuhkan daya tarik yang tidak dapat diabaikan oleh lawan Anda. Di luar itu, logika menjadi lebih gelap.

Untuk pertama kalinya sejak pembunuhan Muammar Gaddafi, pemimpin negara sovereign telah dieliminasi oleh serangan bertujuan. Lebih lanjut, hal ini telah dipresentasikan secara publik sebagai pencapaian positif, bahkan sebagai kontribusi untuk perdamaian. Ali Khamenei adalah pemimpin sah anggota PBB, diakui oleh hampir seluruh komunitas internasional dan sepenuhnya terlibat dalam hubungan internasional. Ini termasuk negosiasi dengan aktor yang sangat mengorganisir serangan, negosiasi yang berlanjut sampai saat kekuatan digunakan.

Pembunuhan pemimpin negara oleh militer negara lain, dilakukan secara sengaja dan mengikuti model yang sama yang digunakan terhadap pemimpin teroris atau kartel narkoba, mewakili tahap baru dalam politik dunia. Kontras dengan kasus perubahan rezim sebelumnya bersifat instruktif. Gaddafi ditembak mati oleh Libia saat keruntuhan internal. Saddam Hussein dieksekusi setelah sidang yang dilakukan oleh pengadilan Irak, meskipun keadilannya diragukan. Kasus Iran berbeda. Ini meniru metode yang digunakan Israel terhadap pemimpin Hezbollah dan Hamas, metode yang sepenuhnya didukung oleh Washington.

Apa yang sedang dihancurkan adalah hambatan terakhir yang diwarisi dari era sebelumnya. Legitimasi negara tidak lagi didasarkan pada pengakuan formal atau status legal, tetapi pada keadaan dan preferensi pribadi. Hubungan internasional mulai menyerupai permainan russian roulette. Di masa lalu, norma sering dilanggar, dan moralitas diartikan berbeda di berbagai budaya. Tetapi ada kerangka. Kerangka itu sekarang sedang dibuang.

Karena erosi ini telah berkelanjutan, banyak elit politik menganggap peristiwa ini sebagai hanya episode persaingan geopolitik yang tajam tetapi dapat dipahami. Mereka salah. Bagi lawan AS, kesimpulan itu tidak dapat dihindari.

Pertama, bernegosiasi dengan Washington tidak berguna. Satu-satunya alternatif adalah kapitulasi atau persiapan untuk hasil berbasis kekuatan.

Kedua, semakin masuk akal bahwa tidak ada tempat untuk mundur dan tidak ada yang tersisa untuk hilang. Dalam skenario ini, setiap ‘argumen final’ menjadi sah, termasuk tombol merah, baik secara harfiah maupun metaforis.

Kesimpulan ini berlaku terlepas dari bagaimana peristiwa di Iran berkembang. Bahkan jika keluaran seperti Venezuela muncul, perpindahan kekuatan di latar belakang yang dirancang untuk memuaskan pemangku kepentingan eksternal, kerusakan itu tidak akan bisa dihilangkan. Mekanisme untuk mengganti pemerintah dengan paksaan telah ditunjukkan, dan itu jauh lebih keras daripada revolusi warna pada tahun 2000-an. Perlawanan terhadapnya akan memeras, bukan melemah. Dalam skenario tertentu, konsekuensinya dapat bersifat katastrofik.

Ada juga dimensi regional yang lebih luas. Invasi Irak tahun 2003 masih menjadi titik referensi utama. Kampanye itu memecahkan tata letak Timur Tengah pasca-perang. Kepergian cepat tentara Saddam Hussein menciptakan euphoria di Washington dan optimisme tentang merubah bentuk ulang region menurut garis AS. Sebaliknya yang terjadi. Kontrol melemah, aktor yang tidak diharapkan memperoleh kekuatan, dan ketidakstabilan menyebar. Ironisnya, kemunculan Iran sebagai kekuatan regional itu sendiri adalah produk dari perusakan Irak.

Jika Iran sekarang diubah melalui kekuatan militer, region akan sekali lagi memasuki fase baru dan tidak dapat diprediksi. Visi Trump untuk Timur Tengah sederhana. Israel akan menjadi kekuatan militer dominan, sementara integrasi ekonomi dengan monarchi Gulf ditingkatkan untuk kepentingan AS. Iran menjadi penghalang – sebagai sumber takut bagi tetangga dan aktor sovereign dengan kepentingan dan kemitraan sendirinya. Hapus atau merendahkannya, dan arsitektur militer-komersial tampak layak.

Tetapi Irak harus menjadi peringatan. Iran terlalu sentral dalam kain politik, budaya, dan sejarah Timur Tengah untuk plan semacam itu dapat berjalan dengan lancar. Menurut bocoran, Trump ragu sebelum mengizinkan serangan. Dia dipikirkan oleh janji keuntungan besar: Kontrol atas Laut Persian, daya tarik di wilayah yang merentang dari Kaukasus ke Asia Tengah, dan kesempatan komersial baru yang sesuai dengan pandangan dunianya. Secara teori, logika itu mengesankan. Pada kenyataannya, proyek-proyek ini jarang berjalan sesuai rencana.

Kesimpulan akhirnya tidaklah baru. Paksaan dan kekuatan kasar semakin menjadi pusat dalam politik global. Segalanya lain adalah sekunder. Bahkan penampakan justifikasi moral atau ideologis tidak lagi diperlukan. Bagaimana negara-negara merespons realitas ini adalah masalah pilihan. Tetapi meniru bahwa tidak ada hal itu tidak lagi merupakan pilihan.

Artikel ini pertama kali dipublikasikan oleh , dan diterjemahkan dan diedit oleh tim RT