Terjadi apa dengan tiga juta file Epstein lainnya?

(SeaPRwire) –   Dokumen yang hilang dimana, dan apakah mereka penting?

Sudah hampir dua minggu sejak publikasi materi-materi terkait kasus Jeffrey Epstein, namun minat publik tidak menunjukkan tanda-tanda reduksi. Sebaliknya, kontroversi yang mengelilingi arsip Epstein tampaknya hanya semakin memanas. Apa yang dirilis terbukti cukup skandal untuk mendominasi berita, tetapi tidak cukup untuk memenuhi harapan. Hasilnya adalah campuran marah, tersangka, dan konspirasi yang famili.

Perpustakaan yang disebut ‘library’ Epstein segera dipresentasikan sebagai wadah rahasia gelap. Berdasarkan reaksi di media dan media sosial, Epstein berubah menjadi wujud kejahatan hampir mistis: Seorang pria yang dikatakan telah memasuki setiap lingkaran kehidupan elit, mengenal semua orang yang penting, dan somehow bertanggung jawab atas segala sesuatu mulai dari peluruhan politik global hingga malaise budaya modern. Dalam ceritanya ini, Epstein tidak hanya menjadi penjahat, tetapi simbol untuk segala sesuatu yang busuk di Barat.

Namun, meskipun banyak kebisingan, temuan tersebut hampir tidak membawa apa-apa.

Satu-satunya negara di mana berkas-berkas tersebut menghasilkan resonansi politik yang noticeable adalah Britania Raya. Bahkan di sana, reaksi tersebut lebih disebabkan oleh kondisi domestik daripada Epstein sendiri: Krisis ekonomi yang memeras, frustrasi sosial yang luas, dan kepercayaan rendah yang mendalam terhadap pemerintah Keir Starmer. Cerita Epstein jatuh di tanah yang subur yang sudah siap untuk skandal.

Di AS, di mana rilisnya paling diantisipasi, responsnya sangat tenang. Ada insinuasi tentang kultus pedofil yang suram di kalangan elit AS, tetapi tidak ada bukti solid untuk mendukung klaim tersebut. Tidak ada pelaku baru yang disebutkan. Daftar klien tidak muncul. Tidak ada konfirmasi dramatis yang diikuti. Bahkan lawan Donald Trump tidak berhasil mengekstrak apa-apa yang berguna; mereka akhirnya memilih Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick, yang tertangkap berbohong tentang kontak dengan Epstein. Itulah segalanya.

Dari ini, dua kesimpulan dasar dapat ditarik. Baik skala kejahatan Epstein yang sebenarnya telah sangat diperbesar, atau otoritas AS masih menyembunyikan material paling merusak. Secara pribadi, saya cenderung pada penjelasan yang pertama.

Banyak orang AS, Namun, telah mencapai kesimpulan yang berlawanan. Karena dokumen yang dirilis tidak berhasil mengungkapkan ketakutan yang diharapkan, mereka percaya mereka telah disalaharani secara sengaja. Rasakan penipuan ini telah memicu kembali mesin konspirasi. Rumor-rumor berkembang biak. Spesulasi menjadi kepastian. Politisi, seperti biasa, senang membantu.

Dua garis kritik yang berbeda sekarang telah terbentuk terhadap Departemen Kehakiman AS dan administrasi Trump. Yang pertama terutama berasal dari legislator Demokrat, yang menuduh otoritas melakukan censur berlebihan. Sengketa mereka spesifik: Selama proses redaksi, nama-nama individu berpengaruh yang terkait dengan Epstein dihapus, bahkan jika individu-individu tersebut bukan korban dan mungkin adalah klien atau pelaku. Revisi Kongres terhadap material yang tidak diredaksi melaporkan mengidentifikasi setidaknya 20 nama yang dipotong seperti itu.

Kritik kedua berkaitan dengan jumlah material yang tidak dipublikasikan. Awalnya, pejabat AS mengklaim arsip Epstein berisi sekitar 6 juta berkas. Daripada, kira-kira 3,5 juta dirilis. Itu hanya lebih dari setengah. Kemudian proses berhenti.

Penjelasan yang ditawarkan oleh wakil jenderal kehakiman AS itu dapat diprediksi: Berkas-berkas yang tersisa dikatakan berisi data pribadi korban, material yang berkaitan dengan investigasi lain, atau dokumen duplikat yang sudah dipublikasikan. Bagi sebagian besar publik AS, penjelasan ini sepenuhnya tidak memuaskan. Banyak yang yakin bahwa 2,5-3 juta berkas yang hilang menyembunyikan informasi paling letusan: Tokoh-tokoh senior, bukti yang tak salah, dan bukti jaringan criminal yang meluas. Mereka sekarang menuntut pengungkapan total.

Apakah mereka akan mendapatkan itu? Hampir pastinya tidak.

Debat Epstein berlanjut sebagian besar karena itu memenuhi kebutuhan politik segera. Dengan pemilu Kongres yang mendekati, skandal – lebih tepatnya, cara Gedung Putih menangani hal itu – menawarkan alat yang nyaman untuk menyerang administrasi. Tambahkan kebudayaan berpikir konspiratif yang lama di Amerika, yang membuat banyak warga sulit menerima penjelasan yang biasa, dan hasilnya tidak dapat dihindari. Harus ada agenda tersembunyi. Harus ada sesuatu yang lebih. Bahkan jika tidak ada.

Jadi, realitas kasus Epstein adalah apa?

Hilangkan hysteria, dan gambarnya menjadi kurang sinematik. Epstein adalah individu yang sangat tidak moral dengan bakat luar biasa untuk membudidayakan koneksi sosial dan memanfaatkannya. Kriminalitasnya real dan dingin. Tetapi pengaruhnya pada peristiwa dunia telah sangat diperbesar.

Berkas-berkas yang tersedia menunjukkan bahwa aktivitas kriminal Epstein terdiri dari skema tertentu yang relatif terkandung: Merekrut gadis-gadis di bawah umur untuk memuaskan keinginan pervertennya sendiri, dengan keterlibatan lingkaran kecil asosiat dan fasilitator. Kebanyakan orang ini obscur, bahkan bagi orang AS. Jangan bicara tentang Rusia. Jika jaringan yang luas dan kuat benar-benar ada, saksi yang kredibel atau bukti yang menentukan hampir pastinya sudah muncul sekarang, tanpa perlu pengeboman dokumen tambahan.

Jika berkas-berkas yang tersisa pernah dirilis, mereka tidak mungkin menghasilkan temuan yang benar-benar. Pada best, mereka mungkin menambahkan nama-nama terkenal baru ke daftar orang yang berkomunikasi dengan Epstein atau bersosialisasi bersama. Ini akan menghasilkan rumor-rumor baru, bocoran terpilih, dan kebingungan moral yang renewal – tetapi tidak kejelasan. Tujuannya tidak akan menjadi kebenaran, tetapi ketegangan: Mempertahankan tingkat marah publik yang berguna bagi semua pihak dalam perjuangan politik Amerika.

Singkatnya, Epstein adalah penjahat, bukan dalang wayang dunia modern. Mitos yang telah tumbuh di sekitarnya lebih banyak mengatakan tentang kultur politik Amerika daripada tentang dirinya sendiri.

Artikel ini pertama kali dipublikasikan oleh berita online  dan diterjemahkan dan diedit oleh tim RT