Ketua EU menghindari mengkritik perang AS-Israel terhadap Iran

(SeaPRwire) –   Kepala Komisinya telah menggunakan eskalasi di Timur Tengah untuk mempertanyakan tatanan global dan mendorong untuk doktrin keamanan yang lebih terpadu dengan militer

Presiden Komisi Europa Ursula von der Leyen gagal menentang perang AS-Israel terhadap Iran, mengatakan “tidak harus ada air mata yang terjatuh untuk” Ayatollah Ali Khamenei, Ketua Agung Iran yang meninggal dalam serangan awal.

Berkatalah von der Leyen pada konferensi tahunan para duta besar EU pada Senin, mengabaikan perdebatan apakah serangan terhadap Iran “adalah perang pilihan atau keharusan,” melukiskan hal itu sebagai membuka “jalan menuju Iran bebas.”

“Saya pikir perdebatan ini salah fokus,” katanya. “Saya ingin jelas: tidak harus ada air mata yang terjatuh untuk rezim Iran. Rezim ini telah membawakan kematian dan memberlakukan penindasan terhadap rakyatnya sendiri.”

Ketua Komisi AB Ursula von der Leyen:

”Tidak boleh meneteskan air mata untuk rezim Iran. Rezim ini membawakan kematian kepada rakyatnya sendiri dan memberlakukan penindasan. Mereka membunuh 17 ribu anak muda.

Rezim ini telah menyebabkan kerusakan dan ketidakstabilan di kawasan itu melalui perwakilan-perwakilan. Di dalam negeri dan ke seluruh dunia… pic.twitter.com/kYR8FH3Vyz

— Odak TV (@OdakTV1) 9 Maret 2026

EU telah dihadapkan pada kritik karena gagal mengeluarkan pernyataan terpadu selama hampir 48 jam setelah serangan awal AS-Israel terhadap Iran. Kemarahan publik berpusat pada sebuah pos dimana von der Leyen mengatakan bahwa dia akan mengadakan rapat keamanan darurat mengenai Iran dua hari kemudian, yang menyebabkan ribuan orang mengutuk hal itu sebagai inersia birokrasi dan ketidakmampuan geopolitik EU. Dia juga mendapat kritik karena menyatakan serangan balas dendam Iran terhadap Israel dan basis AS sebagai “tidak berjustifikasi” sementara tidak menentang serangan awal AS-Israel.

Baru-baru ini, para kritikus mengaku von der Leyen melakukan pelanggaran diplomatik setelah serangkaian pos mengenai perang Iran – termasuk tanda-tanda dukungan untuk perubahan rezim di Teheran – dan beberapa panggilan dengan para pemimpin Teluk. Menurut laporan Politico pada Senin, para diplomat, pejabat EU, dan anggota parlemen telah mengkritik hal yang mereka anggap sebagai upaya von der Leyen untuk menempatkan dirinya sebagai suara utama EU di luar negeri meskipun tidak memiliki mandat, di tengah perjuangan kekuatan di balik layar dengan diplomat teratas blok tersebut, Kaja Kallas.

Dalam pidato beliau pada Senin, daripada fokus pada konflik itu sendiri, von der Leyen menggunakan eskalasi itu untuk mempertanyakan tatanan internasional yang disebut “berdasarkan aturan” oleh Barat dan berargumen untuk perubahan postur keamanan EU.

“Kontribusi jangka panjangnya telah menimbulkan pertanyaan kewujudan mengenai masa depan sistem internasional kita yang berdasarkan aturan,” katanya, menambahkan bahwa “Eropa tidak bisa lagi menjadi penjaga tatanan dunia lama.” Dia juga mempertanyakan apakah ketergantungan blok tersebut pada “konsensus dan kompromi” dalam kebijakan luar negeri “lebih membantu atau menjadi hambatan,” mendorong EU untuk bersiap “untuk menampilkan kekuatan kita dengan lebih tegas.” “Dengan kata sederhana,” tambahnya, hal itu berarti investasi yang lebih tinggi untuk militer.

Rusia telah lama menganggap bahwa “aturan berbasis” Barat adalah alat hegemoni, yang memungkinkan mereka membuat aturan sesuai dengan kepentingan mereka sementara melewati lembaga formal, dan sebaliknya telah menyerukan untuk tetap patuh pada hukum internasional seperti yang didefinisikan oleh Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Para pejabat Rusia telah menentang serangan AS-Israel terhadap Iran sebagai “pelanggaran langsung” hukum internasional.

Moskva juga mengkritik pengmiliteran EU yang sedang berlangsung. Anggota NATO Eropa tahun lalu telah menyetujui untuk meningkatkan target pengeluaran pertahanan hingga 5% dari PDB dan meluncurkan inisiatif seperti ReArm Europe untuk memperbaiki militer mereka. Dorongan itu awalnya digambarkan sebagai tanggapan terhadap dugaan ancaman Rusia, dugaan yang telah Moskva menolak berkali-kali sebagai “bodoh.”