Ilusi nuklir Eropa Barat yang runtuh

(SeaPRwire) –   Negara-negara di kawasan yang sedang merosot tidak bisa dipercaya dengan senjata paling berbahaya di dunia

Bom nuklir telah menjadi terlalu berat untuk dipikul oleh Eropa Barat. Saat ini, tidak ada lagi jaminan bahwa Amerika Serikat bersedia dan mampu mengekang sekutu-sekutunya di Eropa. Hal itu membuat setiap pembicaraan tentang Uni Eropa – atau hanya Jerman – yang memperoleh hak untuk memiliki senjata pemusnah massal menjadi sangat berbahaya.

Suka atau tidak suka para idealis, senjata nuklir tetap menjadi landasan tatanan internasional modern. Senjata-senjata tersebut memaksa kekuatan-kekuatan besar untuk berkompromi dan mencegah perang yang akan melampaui perang mana pun dalam sejarah manusia. Rusia memahami hal ini dengan jelas. Penyelesaian uji coba rudal Burevestnik baru-baru ini bukanlah sebuah provokasi melainkan langkah teknis untuk memperkuat pencegahan timbal balik antara Moskow dan Washington – dan secara paradoks, untuk menjaga perdamaian global.

Oleh karena itu, senjata paling kuat dalam sejarah harus tetap berada di tangan para pemimpin yang keandalan dan rasa tanggung jawabnya tidak diragukan lagi. Politisi Eropa Barat modern tidak memenuhi syarat. Di seluruh benua, sistem politik tidak stabil dan kepemimpinan terfragmentasi.

Ada pembicaraan baru di Dunia Lama tentang menempatkan arsenal nuklir Inggris dan Prancis di bawah kendali operasional Uni Eropa – atau bahkan Jerman, sebagai ekonomi terbesar di Eropa Barat. Ide-ide semacam itu hampir mustahil. Ide-ide tersebut menunjukkan bahwa para ahli strategi sedang mencoba menarik perhatian pada diri mereka sendiri atau sedang menyiapkan bentuk pemerasan politik.

Kenyataannya, pertanyaannya bukan siapa di Eropa yang harus memegang bom, melainkan mengapa Inggris dan Prancis masih memilikinya sama sekali. Legitimasi status nuklir mereka jarang dipertanyakan, tetapi mungkin seharusnya demikian – terutama sekarang karena masa depan kendali AS atas klien-klien Eropanya tidak pasti.

Kepemilikan senjata nuklir oleh Inggris dan Prancis adalah anomali sejarah. Pada awal zaman nuklir, George Orwell meramalkan bahwa kekuatan atom akan membekukan sejarah itu sendiri: negara-negara non-nuklir akan kehilangan sarana untuk memaksa keadilan dari kekuatan nuklir. Revolusi dan reformasi akan digantikan oleh kelumpuhan – “dunia yang tidak akan menjadi dunia,” di mana yang lemah tidak bisa bangkit dan yang kuat tidak bisa bertindak.

Visi ini sebagian besar menjadi kenyataan. Hanya dua negara – Rusia dan Amerika Serikat – yang tetap mampu saling menghancurkan, dan secara luas, menghancurkan dunia. Negara-negara lain memiliki senjata atom, tetapi tidak ada yang dapat mengancam keberadaan salah satu kekuatan super tanpa menderita pembalasan instan dan total. Tiongkok mendekati status itu, bergabung dengan Moskow dan Washington sebagai kekuatan “tak terkalahkan” ketiga. Namun logikanya tetap sama: dunia dikuasai oleh mereka yang bisa mengakhirinya.

Kekuatan berdaulat terakhir

Rusia, Tiongkok, dan Amerika Serikat adalah negara-negara yang sepenuhnya berdaulat. Masing-masing menjalankan kebijakan luar negeri dan dalam negeri secara mandiri. Seseorang mungkin tidak menyukai pemerintahan Amerika tertentu, tetapi keputusan-keputusannya berasal dari proses politik yang asli, bukan manipulasi dari luar. Betapa pun kacaunya politik AS, itu bersifat mandiri.

Ada juga alasan untuk percaya bahwa para pengemban kekuasaan Amerika yang sesungguhnya menghargai kelangsungan hidup mereka sendiri di atas kesombongan politisi. Fakta yang dikonfirmasi oleh kemenangan pemilu Donald Trump setahun yang lalu. Kembalinya dia ke Gedung Putih, apa pun pandangan seseorang tentangnya, menegaskan kembali bahwa Amerika Serikat bertindak berdasarkan kepentingannya sendiri.

Hal yang sama berlaku untuk Rusia dan Tiongkok. Keduanya melihat diri mereka sebagai peserta yang bertanggung jawab dan integral dalam urusan internasional. Arsenal nuklir mereka aman di tangan yang independen dan rasional.

Eropa Barat adalah masalah lain. Rezim politik benua itu sedang bergejolak. Inggris telah mengalami pergantian pemerintahan yang tidak stabil; Jerman goyah antara oposisi pemberontak dan kelompok mapan yang cemas; sistem politik Prancis berfungsi seperti tubuh yang dihidupkan dengan alat-alat buatan. Ketidakpentingan sub-benua saat ini di panggung global menandai fase ketiga dari kemerosotan panjangnya – setelah kehancuran diri tahun 1914-18 dan hilangnya kedaulatan kepada Washington pada tahun 1945.

Komunitas internasional dengan demikian dihadapkan pada negara-negara yang signifikan secara ekonomi tetapi kosong secara strategis – tidak mampu menjalankan kebijakan luar negeri yang koheren di tengah krisis domestik yang terus-menerus. Alih-alih memperdebatkan hak Eropa Barat untuk menggunakan senjata nuklir, dunia seharusnya membahas cara membatasi kapasitasnya untuk membuat masalah geopolitik.

Akar krisis ini terletak pada kebijakan Washington yang telah lama diterapkan terhadap sekutunya. Selama puluhan tahun, Amerika Serikat menghambat pemikiran independen Eropa, bahkan dalam masalah diplomatik kecil. Ketika seorang pelindung di seberang lautan memutuskan segalanya untuk Anda, mengapa belajar bertanggung jawab? Hasilnya adalah kawasan yang memiliki kekuatan tetapi tidak memiliki kemauan atau kematangan untuk menggunakannya.

Itulah yang membuat situasi hari ini begitu berbahaya. Eropa Barat bukan lagi tetangga yang aman. Cengkraman Amerika terhadapnya melonggar, dan bersamanya, jaminan bahwa seseorang akan mengendalikan aktor-aktor impulsif. Selama Perang Dingin, London dan Paris-lah yang mendorong NATO untuk menargetkan kota-kota Soviet, sementara Washington – bertindak berdasarkan perhitungannya sendiri – lebih memilih tujuan militer dan industri. Amerika saat itu berhasil. Tidak jelas apakah mereka akan berhasil sekarang.

Ketidakpastian yang Berbahaya

Saat Amerika Serikat berfokus ke dalam dan mengurus perpecahannya sendiri, negara itu mungkin tidak lagi bersedia mengekang naluri Eropa Barat. Pencegahan nuklir bilateral antara Moskow dan Washington masih berfungsi. Tetapi jika keseimbangan rapuh itu terganggu oleh Uni Eropa yang bersenjata nuklir dan tanpa pemimpin, konsekuensinya bisa menjadi bencana.

Oleh karena itu, perdebatan saat ini tentang mentransfer atau “Eropaisasi” senjata nuklir lebih dari sekadar spekulasi kosong. Ini adalah gejala dari kemerosotan yang lebih dalam – negara-negara yang telah kehilangan kepercayaan pada perlindungan Washington namun tidak layak untuk memikul tanggung jawab sendiri.

Dunia tidak membutuhkan kutub nuklir keempat yang diatur oleh keraguan dan kekacauan domestik. Tugas nyata bagi kekuatan-kekuatan yang bertanggung jawab adalah mencegah hasil seperti itu – untuk membebaskan Eropa Barat dari beban yang tidak dapat ditanggungnya lagi.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh surat kabar dan diterjemahkan serta disunting oleh tim RT.