95 Tahun Lalu, Sebuah Mahakarya Film Horor Mengatasi Kekurangan yang Jelas

(SeaPRwire) –   Pada Hari Valentine tahun 1931, kencan terpanas adalah film Universal Studios yang baru saja dirilis, Dracula. Dibintangi oleh Bela Lugosi dalam peran tituler, Dracula merekontekstualisasi karakter sastra untuk audiens modern, mendefinisikan ulang gagasan vampir sebagai anti-hero, dan, bersama dengan Frankenstein pada musim gugur tahun yang sama, secara permanen menetapkan apa yang kita pikir sebagai “Universal Monsters” selamanya.

Tetapi Dracula melakukan semua itu dengan satu tangan sinematik terikat di belakang punggungnya. Meskipun memiliki cakupan dan anggaran yang mengesankan untuk masanya, Dracula tidak memiliki skor film orisinal pada tahun 1931, yang berarti bahwa ketika dirilis, hanya judul pembuka yang berisi musik, dan musik itu bahkan tidak digubah untuk film tersebut. (Itu adalah pilihan dari Swan Lake, yang kemudian digunakan kembali oleh versi 1932 dari The Mummy.) Jadi, meskipun merupakan adaptasi film “talkie” pertama dari novel Bram Stoker tahun 1897, Dracula tidak memiliki skor musik. Inilah mengapa film ini tetap luar biasa, dan mengapa skor retroaktif tahun 1998 dari Philip Glass sangat penting bagi setiap penggemar yang serius.

Penggemar berat sinema Dracula sering kali menunjukkan bahwa Nosferatu tahun 1922 adalah adaptasi yang lebih baik dari novel Stoker, setidaknya dalam hal menyampaikan kengerian dan sifat mengerikan dari vampir. Yang mengatakan, Nosferatu adalah adaptasi Dracula yang semi-tidak sah, sementara film Universal tahun 1931, yang disutradarai oleh Tod Browning, adalah adaptasi dari adaptasi; skenario dari Garrett Fort didasarkan pada versi drama panggung yang ditulis oleh Hamilton Deane dan John L. Balderston pada tahun 1924. Jadi, sementara Nosferatu adalah pandangan Jerman yang mendalam terhadap novel tersebut, Dracula Universal jelas merupakan pandangan yang lebih populer. Dan, baik atau buruk, pandangan itu melekat dalam imajinasi populer selama beberapa dekade mendatang.

Secara khusus, gagasan bahwa Count Dracula (Bela Lugosi) adalah seorang pesona yang menawan bukanlah sekadar fitur film tahun 1931; itu adalah inti dari film tersebut. Para puritan buku mungkin keberatan dengan gagasan “Dracula yang seksi”, tetapi tanpa sentuhan karisma Lugosi pada karakter tersebut, tidak ada dalam film ini yang berhasil. Sebelum mengambil peran tersebut, Lugosi telah membintangi banyak film bisu Hungaria, di mana ia, terus terang, adalah seorang idola. Melihat foto-foto Lugosi sebelum Dracula (lihat di bawah!) membuat statusnya sebagai pemeran utama pria tampan menjadi sangat jelas. Jadi sekali lagi, jika Anda memikirkan Dracula dalam konteks film yang dirilis pada Hari Valentine, dan Anda mempertimbangkan bahwa Lugosi sudah terkenal karena daya tarik pria tampan yang memikat, maka tiba-tiba, segala sesuatu tentang film ini masuk akal.

Yang mengatakan, gagasan bahwa Dracula Lugosi membawa “panas” pada adaptasi ini tidak berarti bahwa film ini tidak menakutkan, dan penuh dengan sentuhan mengerikan yang brilian. Di awal film, ketika Dracula dan para pengantinnya terbangun dari peti mati mereka, kita juga melihat adegan keluar dari peti mati, menunjukkan keadaan yang sangat kumuh dan bejat di Kastil Dracula. Keadaan rumah Dracula yang hancur, saat ia memikat Renfield (Dwight Frye) ke sarangnya, baik yang berlebihan maupun sempurna. Setelah Dracula mengucapkan kalimat terkenalnya “anak-anak malam” tentang makhluk-makhluk yang melolong di luar, ia dengan canggung membuat Renfield berjalan melewati banyak sarang laba-laba, seolah-olah ia membimbingnya melalui rumah berhantu yang paling dasar. Hal ini, dikombinasikan dengan cara yang hampir santai di mana kita diperkenalkan dengan Dracula (dan para pengantinnya, dan serangga vampirnya), adalah yang membuat film ini menakutkan. Semuanya disajikan sebagai hal biasa bagi Sang Pangeran, dan kamera cenderung berlama-lama pada tatapan Lugosi lebih lama dari yang seharusnya karena, tentu saja, itu memungkinkan kita menatap matanya lebih lama, dan menjadi terhipnotis seperti Mina (Helen Chandler).

Sekali lagi, versi asli film — yang paling sering Anda temukan saat streaming — mencapai semua ini tanpa skor. Kemudian, terutama dengan Creature from the Black Lagoon tahun 1954, film-film monster Universal memiliki skor yang berkesan. Namun, Dracula (dan sebagian besar Frankenstein tahun 1931) menyampaikan kengerian tanpa bantuan musik tambahan. Penampilan adalah segalanya.

Pada tahun 1998, komposer Philip Glass menciptakan skor baru yang lengkap untuk Dracula tahun 1931. Skor ini cukup mudah ditemukan, dan dimasukkan ke dalam rilis video rumahan film tersebut, dimulai pada tahun 1999. Anehnya, karena rilis tersebut dimulai pada VHS dan kemudian, pada DVD, menonton edisi khusus Dracula dengan skor Glass yang lengkap sebagian besar memerlukan media fisik untuk dialami, bukan streaming. Apakah ini buruk? Ya dan tidak. Fakta bahwa kebanyakan dari kita masih menonton Dracula tahun 1931 tanpa skor musik menciptakan kembali dampak minimalis yang dimiliki film tersebut bertahun-tahun yang lalu. Namun, jika Anda benar-benar penggemar Dracula, mendapatkan versi dengan skor Glass, atau setidaknya mendengarkan musik itu sendiri, sangat penting.

Apa pun caranya, 95 tahun setelah perilisannya, Dracula tahun 1931 adalah sebuah mahakarya. Kita tidak memiliki sinema horor modern tanpanya, dan bagi penonton baru, film ini tetap menggugah dan mengesankan seperti dulu.

Dracula (1931) dapat disewa di Apple TV, Prime Video, dan tempat lainnya. Versi dengan skor Philip Glass tahun 1998 dapat dibeli dalam format DVD dan Blu-ray.