X Milik Musk Menggugat New York dalam Pertempuran Hukum Terbaru Mengenai Moderasi Konten: Hal yang Perlu Diketahui

(SeaPRwire) –   Moderasi konten, miliarder teknologi, dan yang memproklamirkan diri sebagai kebebasan berbicara, Elon Musk, mengatakan kepada jurnalis independen Don Lemon dalam sebuah wawancara di X tahun lalu bahwa pemilik X akan terus , adalah “.” 

Sejak mengakuisisi perusahaan media sosial yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter pada tahun 2022, Musk mengatakan kepada Lemon bahwa dia menjadikannya misinya untuk melawan kontrol semacam itu dan “melestarikan kebebasan berbicara di Amerika,” dan dia telah membawa kasusnya ke pengadilan di seluruh AS dan dunia. 

X Corp. milik Musk mengajukan pengaduan terhadap Jaksa Agung New York Letitia James pada hari Selasa, dengan alasan bahwa hukum negara bagian S895B, yang dikenal sebagai Stop Hiding Hate Act dan yang mulai berlaku minggu ini, merupakan pelanggaran terhadap konstitusi AS dan New York.

Undang-undang tersebut mengharuskan perusahaan media sosial untuk menyerahkan laporan tentang praktik moderasi konten dua kali setahun, khususnya tentang bagaimana mereka menangani ujaran kebencian, ekstremisme, disinformasi atau misinformasi, pelecehan, dan campur tangan politik asing.

X Corp. berpendapat bahwa laporan tersebut “merupakan upaya yang tidak diizinkan” oleh New York “untuk menyuntikkan dirinya ke dalam proses editorial moderasi konten.”

“Memutuskan konten apa yang harus muncul di platform media sosial adalah pertanyaan yang menimbulkan perdebatan yang cukup besar di antara orang-orang yang berpikiran sehat tentang di mana harus menarik garis peribahasa yang benar,” kata pengaduan itu. “Ini bukan peran yang boleh dimainkan oleh pemerintah.” 

Mengapa X menggugat New York?

S895B mengharuskan platform media sosial yang beroperasi di New York untuk memposting persyaratan layanan dengan jelas, dan memungkinkan pengguna untuk mempertanyakan persyaratan dan proses penandaan konten yang diyakini pengguna melanggar persyaratan tersebut.

Dalam pengaduannya, X Corp. menantang bagian dari undang-undang yang mengharuskan perusahaan-perusahaan ini untuk menyerahkan laporan setengah tahunan tentang “praktik moderasi konten” platform mereka, yang mencakup bagaimana perusahaan menanggapi laporan pengguna tentang konten yang ditandai dan bagaimana mereka akan menghapus konten yang melanggar persyaratan layanan.

Pengaduan tersebut mengklaim bahwa pengungkapan yang diperlukan tersebut merupakan pelanggaran terhadap Amandemen Pertama karena memaksa perusahaan untuk mengungkapkan “bagaimana proses editorial mereka bekerja.” Dikatakan bahwa memaksa pengungkapan “bermuatan politik” semacam itu adalah upaya untuk “menghasilkan kontroversi publik tentang moderasi konten dengan cara yang akan menekan perusahaan media sosial, seperti X Corp., untuk membatasi, membatasi, tidak menyukai, atau menyensor konten tertentu yang dilindungi konstitusi di X yang tidak disukai Negara.”

Pengaduan X Corp. mengupayakan penegakan pengungkapan, termasuk denda perdata $15.000 per hari untuk perusahaan yang melanggar, untuk dinyatakan batal demi hukum.

Senator negara bagian Brad Hoylman-Sigal dan anggota majelis Grace Lee, sponsor undang-undang tersebut, mengatakan dalam sebuah bahwa mereka yakin tantangan Musk akan ditolak, menambahkan: “Fakta bahwa Elon Musk akan melakukan upaya sejauh ini untuk menghindari pengungkapan informasi langsung kepada warga New York sebagaimana disyaratkan oleh undang-undang kami menggambarkan dengan tepat mengapa kami membutuhkan Stop Hiding Hate Act.”

Apa saja pertempuran hukum Musk lainnya terhadap moderasi konten?

Ini bukan pertama kalinya Musk berurusan dengan pengadilan atas kebijakan moderasi konten.

X Corp. sebelumnya menentang undang-undang serupa tahun 2022 di California, yang menurut pengaduan terbarunya merupakan “salinan karbon dari.” Pengadilan banding federal pada bulan September 2024 bahwa California yang menetapkan persyaratan moderasi konten semacam itu merupakan pelanggaran terhadap undang-undang kebebasan berbicara. (Pengaduan X Corp. di New York berpendapat bahwa badan legislatif New York “gagal” untuk meninjau kembali undang-undangnya setelah putusan tentang kebijakan California.) Pada bulan Februari, California mencapai , menjatuhkan ketentuan-ketentuan utama dari undang-undang yang mengharuskan pengungkapan tentang bagaimana platform mendefinisikan konten yang bermasalah dan bagaimana mereka memoderasinya.

X Corp. juga baru-baru ini menentang Minnesota tentang penggunaan deepfake untuk memengaruhi pemilihan. Pada bulan April, X Corp. bahwa larangan semacam itu “akan mengkriminalisasi ujaran terkait pemilihan yang tidak berbahaya, termasuk humor, dan membuat platform media sosial bertanggung jawab secara pidana karena tidak menyensor ujaran semacam itu.”

Perjuangan Musk tidak terbatas pada AS saja: pada bulan Agustus tahun lalu, Brasil memblokir X setelah gagal mematuhi perintah untuk memblokir akun pengguna yang dituduh menyebarkan misinformasi. Musk perintah “kejam” semacam itu, mengecam hakim di balik perintah tersebut, dan berpendapat bahwa “prinsip lebih penting daripada keuntungan.” Tetapi X Corp. akhirnya mengalah dan pada bulan Oktober setelah .

Uni Eropa juga dilaporkan sedang mempersiapkan untuk menjatuhkan hukuman kepada X karena melanggar Digital Services Act (DSA), menyusul pada akhir tahun 2023. Menurut , X juga menghadapi penyelidikan UE kedua yang menuduh bahwa pendekatannya terhadap pengawasan konten pengguna telah mengubahnya menjadi pusat ujaran kebencian ilegal, disinformasi, dan materi lain yang merusak demokrasi di blok tersebut.

Bagaimana Musk mendekati kebebasan berbicara di X?

Tak lama setelah mengakuisisi apa yang sekarang menjadi X, Musk Trust and Safety Council platform tersebut. Platform ini juga telah menangguhkan yang telah terhadap Musk, dan dilaporkan telah ke situs web yang tidak disukai Musk. Pada tahun 2023, X Corp. menggugat lembaga pengawas Center for Countering Digital Hate, yang mendokumentasikan peningkatan ujaran kebencian di X sejak pengambilalihannya, meskipun akhirnya menolak gugatan itu dengan alasan bahwa Musk berusaha membatasi “ucapan” nirlaba tersebut.

Meningkatnya ujaran kebencian di platform Musk ini adalah salah satu alasan mengapa Hoylman-Sigal dan Lee menolak permintaan dari perwakilan X untuk bertemu, dengan mengatakan dalam bahwa “mereka tidak percaya bahwa X ingin bertemu dengan itikad baik untuk memperbaiki RUU itu, tetapi lebih suka melemahkannya.”

“`