Warga California Mengatakan AI Bergerak ‘Terlalu Cepat’

(SeaPRwire) –   Halo dan selamat datang di edisi Selasa dari In the Loop. Saya menulis untuk Anda sambil memandang ke arah kota San Francisco yang cerah, tempat saya menghabiskan minggu ini dalam perjalanan pelaporan. Jika Anda sedang mengerjakan sesuatu yang menarik di sini dan ingin menyapa, jangan ragu untuk mengirim email kepada saya di .

Yang Perlu Diketahui: Warga California Khawatir Terhadap AI

Warga California lebih khawatir daripada bersemangat tentang masa depan AI, dengan selisih 55% berbanding 33%, menurut jajak pendapat baru yang dibagikan secara eksklusif kepada TIME sebelum publikasinya pada hari Selasa ini. Dari 1.400 orang dewasa yang disurvei, 48% mengatakan teknologi itu berkembang “terlalu cepat,” dibandingkan dengan 32% yang mengatakan kecepatannya “cukup tepat” dan hanya 4% yang mengatakan “terlalu lambat.” Dan 59% responden mengatakan mereka percaya AI akan paling menguntungkan korporasi dan rumah tangga terkaya, dibandingkan dengan 20% yang mengatakan AI akan paling menguntungkan pekerja dan kelas menengah. Jajak pendapat ini didanai oleh TechEquity, sebuah organisasi nirlaba progresif.

Dukungan untuk regulasi — Data baru menunjukkan bahwa 70% warga California percaya akan kebutuhan “undang-undang yang kuat untuk membuat AI adil.” Namun data juga mengungkapkan tingkat skeptisisme yang tinggi bahwa undang-undang tersebut tidak akan pernah diberlakukan. 59% dari mereka yang disurvei mengatakan mereka tidak mempercayai pemerintah negara bagian California untuk mengendalikan AI. Bahkan lebih banyak lagi — 64% — mengatakan mereka tidak mempercayai pemerintah federal.

Gambaran muncul — Jajak pendapat ini menambah kumpulan data yang berkembang dari seluruh dunia yang menunjukkan bahwa orang-orang biasa khawatir tentang dampak AI terhadap kehidupan mereka. Pada bulan Januari, saya menulis tentang sebuah di Inggris yang menunjukkan 60% warga Inggris mendukung pelarangan pengembangan model AI “lebih cerdas dari manusia”. Dan pada bulan April, Pew Research Center bahwa 43% orang dewasa di AS percaya AI lebih mungkin merugikan daripada menguntungkan mereka, dibandingkan dengan 24% yang mengharapkan manfaatnya lebih besar daripada kerugiannya.

Titik Nol — California muncul sebagai medan pertempuran kunci untuk upaya legislasi AI, sebagai negara tempat sebagian besar perusahaan AI terkemuka Amerika berbasis. Tahun lalu sebuah yang bertujuan untuk mengatur model “frontier” disetujui oleh legislatif negara bagian, hanya untuk diveto oleh Gubernur Gavin Newsom. Namun, itu tidak menghentikan upaya lain untuk mengatur AI di negara bagian. California “adalah tempat di mana Anda masih bisa membuat undang-undang dan memerintah dengan proses legislatif yang semi-berfungsi, yang tidak bisa Anda katakan tentang D.C., terutama pada topik ini,” kata Catherine Bracy, CEO TechEquity. “Pemerintah federal telah memperjelas bahwa mereka akan sepenuhnya lepas tangan, jika tidak menciptakan aturan yang semakin melepaskan industri,” kata Bracy. “[Jadi] menjadi tanggung jawab negara bagian untuk mengambil alih dan memastikan bahwa orang-orang nyata yang akan terkena dampak alat-alat ini dilindungi.”

Siapa yang Perlu Diketahui: Dean Ball, Mantan Penasihat Gedung Putih untuk AI

Untuk masa jabatan di kantor, itu adalah salah satu yang luar biasa berdampak. Dean Ball bergabung dengan Pemerintahan Trump pada bulan April—direkrut berdasarkan esai yang ia tulis berjudul “Ini yang menurut saya harus kita lakukan” tentang kebijakan AI. Yang terjadi selanjutnya adalah lima bulan yang hiruk pikuk di pemerintahan, di mana ia memainkan peran kunci dalam menyumbangkan gagasan untuk Rencana Aksi AI, kebijakan AI Trump, yang diumumkan pada bulan Juli. Awal bulan ini, Ball mengumumkan ia meninggalkan pemerintahan untuk fokus pada penelitiannya sendiri.

Perencanaan Aksi — Rencana Aksi Trump mendapat pujian atas penekanannya pada peningkatan kapasitas jaringan energi AS, serta onshoring pusat data dan produksi chip yang menggerakkannya. Dokumen tersebut juga mendesak perusahaan-perusahaan AS untuk lebih fokus pada pengembangan model AI open-weight, untuk mencegah dunia bergantung pada model Tiongkok (yang saat ini merupakan yang terbaik di kelasnya). Dokumen tersebut merumuskan rekomendasi-rekomendasi ini, dan lebih banyak lagi, dalam konteks persaingan AI yang semakin meningkat dengan Tiongkok.

Wawancara keluar — Dalam wawancara dengan TIME, Ball menekankan pentingnya AI bagi pemerintahan Trump. “AI adalah prioritas kebijakan teknologi nomor satu Presiden, dengan selisih yang signifikan,” katanya. Pada saat yang sama, kata Ball, ada banyak skeptisisme di dalam Administrasi terhadap proyeksi industri AI bahwa mesin supercerdas akan muncul dalam waktu dua hingga lima tahun. “Penyebaran AI akan memakan waktu yang sangat lama,” kata Ball. “Saya telah mengalami revolusi teknologi sebelumnya, di mana saya masih muda dan bersemangat dan berpikir semuanya akan terjadi dalam dua atau tiga tahun. Dan ternyata banyak hal memang terjadi, tetapi butuh 15 tahun.”

AI dalam Aksi: Haruskah Anda Menghapus Email Lama untuk Menghemat Air?

Sebuah resmi pemerintah Inggris, yang diterbitkan minggu lalu, telah menuai banyak kritik daring karena menyarankan agar pengguna “menghapus email dan gambar lama” untuk menghemat air selama kekeringan, karena pusat data “membutuhkan sejumlah besar air untuk mendinginkan sistem mereka.”

Memang benar bahwa banyak pusat data menggunakan air untuk pendinginan, tetapi mari kita lihat dari perspektif yang benar. Andy Masley, seorang blogger yang telah menulis beberapa tulisan yang mencerahkan tentang pengeluaran energi dan air sistem AI, menghitung angkanya. Memperbaiki toilet yang bocor, katanya, dapat menghemat 200-400 liter air per hari.

“Untuk menghemat air di pusat data sebanyak yang bisa dihemat dengan memperbaiki toilet Anda, Anda perlu menghapus 1,5 miliar foto, atau 200 miliar email. Jika butuh 0,1 detik untuk menghapus setiap email, dan Anda menghapusnya tanpa henti selama 16 jam sehari, Anda akan membutuhkan 723 tahun untuk menghapus email yang cukup untuk menghemat jumlah air yang sama di pusat data seperti yang bisa Anda lakukan jika memperbaiki toilet Anda. Mungkin Anda harus memperbaiki toilet Anda.”

Seperti biasa, jika Anda memiliki cerita menarik tentang AI dalam Aksi, kami ingin mendengarnya. Kirim email kepada kami di:

Yang Kami Baca

“” oleh Jeff Horwitz di Reuters

Sebuah cerita yang tanpa henti suram dari Jeff Horwitz, reporter Meta terbaik di bisnis ini.

“Kisah Bue, yang diceritakan di sini untuk pertama kalinya, menggambarkan sisi gelap dari revolusi kecerdasan buatan yang kini melanda teknologi dan dunia bisnis yang lebih luas. Keluarganya berbagi dengan Reuters peristiwa seputar kematiannya, termasuk transkrip percakapannya dengan avatar Meta, mengatakan mereka berharap untuk memperingatkan publik tentang bahaya mengekspos orang-orang rentan terhadap teman-teman yang dimanipulasi oleh AI.”