Trump Semakin Sering Meminta Mahkamah Agung untuk Membatalkan Keputusan Hakim yang Menghalangi Bagian-Bagian Penting dari Agendanya

(SeaPRwire) –   WASHINGTON — Karena kekalahan terus berlanjut di pengadilan federal yang lebih rendah, Presiden Donald Trump telah kembali ke taktik yang ia gunakan di Mahkamah Agung dengan keberhasilan yang luar biasa di masa jabatan pertamanya.

Tiga kali dalam seminggu terakhir, dan enam kali sejak Trump menjabat lebih dari dua bulan lalu, Departemen Kehakiman telah meminta Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif untuk turun tangan dalam kasus-kasus jauh lebih awal dari biasanya.

Penggunaan banding darurat, atau *shadow docket*, oleh pemerintah terjadi ketika menghadapi lebih dari 130 gugatan atas serangkaian perintah eksekutif presiden dari Partai Republik. Banyak dari gugatan tersebut telah diajukan di wilayah-wilayah negara yang cenderung liberal karena sistem pengadilan menjadi pusat perlawanan terhadap kebijakannya.

Hakim federal telah memutuskan melawan pemerintah lebih dari 40 kali, mengeluarkan perintah penahanan sementara dan perintah pendahuluan, kata Departemen Kehakiman, Jumat, dalam pengajuan ke Mahkamah Agung. Masalah-masalah tersebut termasuk perubahan hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, pengeluaran federal, hak-hak transgender, dan deportasi di bawah undang-undang abad ke-18 yang jarang digunakan.

Pemerintah semakin meminta Mahkamah Agung, yang dibentuk Trump dengan menominasikan tiga hakim agung, untuk turun tangan, tidak hanya untuk memutuskan kepentingannya tetapi juga untuk mengirim pesan kepada hakim federal, yang menurut Trump dan sekutunya melampaui wewenang mereka.

“Hanya Pengadilan ini yang dapat menghentikan *rule-by-TRO* dari semakin mengacaukan pemisahan kekuasaan — semakin cepat, semakin baik,” tulis Pelaksana Tugas Jaksa Agung Sarah Harris, Jumat, dalam kasus deportasi, merujuk pada perintah penahanan sementara.

Stephen Vladeck, profesor hukum di Georgetown University yang mencatat peningkatan banding darurat dalam bukunya, “The Shadow Docket,” menulis di platform Substack bahwa “kasus-kasus ini, terutama bersama-sama, mencerminkan perhitungan yang tak terhindarkan — seberapa besar Mahkamah Agung akan melawan Trump?”

Pada pemerintahan Trump pertama, Departemen Kehakiman mengajukan banding darurat ke Mahkamah Agung sebanyak 41 kali dan memenangkan seluruh atau sebagian dari apa yang diinginkannya dalam 28 kasus, Vladeck menemukan.

Sebelum itu, pemerintahan Obama dan George W. Bush meminta pengadilan untuk bantuan darurat hanya dalam delapan kasus selama 16 tahun.

Kasus-kasus Mahkamah Agung umumnya berlangsung selama berbulan-bulan. Tindakan darurat lebih sering terjadi selama berminggu-minggu, atau bahkan beberapa hari, dengan pengajuan berkas yang dipersingkat dan keputusan yang biasanya dikeluarkan tanpa penalaran hukum yang rumit yang biasanya menyertai putusan pengadilan tinggi.

Sejauh tahun ini, para hakim secara efektif menghindari permintaan pemerintah. Tetapi itu bisa menjadi lebih sulit karena jumlah banding meningkat, termasuk dalam kasus deportasi tingkat tinggi di mana panggilan luar biasa dari presiden untuk memakzulkan seorang hakim memicu teguran langka dari Ketua Mahkamah Agung John Roberts.

Berikut adalah tampilan banding pada *emergency docket* pengadilan:

Perintah deportasi Trump akan menjadi ujian penting

Imigrasi dan janji deportasi massal menjadi pusat kampanye presiden Trump yang menang, dan awal bulan ini, ia mengambil langkah langka dengan menggunakan undang-undang masa perang abad ke-18 untuk mempercepat deportasi migran Venezuela yang dituduh sebagai anggota geng Tren de Aragua.

Pengacara para migran, beberapa di antaranya mengatakan mereka bukan anggota geng, menggugat untuk memblokir deportasi tanpa proses hukum.

Hakim Distrik AS James E. Boasberg, kepala hakim di gedung pengadilan federal di Washington, setuju. Dia memerintahkan penerbangan deportasi untuk dihentikan sementara dan pesawat yang sudah menuju penjara di El Salvador untuk diputar balik.

Dua pesawat masih mendarat, dan pertarungan pengadilan mengenai apakah pemerintah menentang perintahnya terus berlanjut bahkan ketika pemerintah tanpa berhasil meminta pengadilan banding di ibu kota negara untuk mencabut perintahnya.

Dalam banding ke Mahkamah Agung yang diajukan pada hari Jumat, Departemen Kehakiman berpendapat bahwa deportasi harus diizinkan untuk dilanjutkan dan bahwa para migran harus mengajukan kasus mereka di pengadilan federal di Texas, tempat mereka ditahan.

Pemecatan massal pekerja federal telah menghasilkan gugatan hukum

Ribuan pekerja federal telah diberhentikan karena pemerintahan Trump berusaha untuk secara dramatis memperkecil pemerintah federal.

Pemecatan pekerja percobaan, yang biasanya memiliki waktu lebih sedikit dalam pekerjaan dan perlindungan yang lebih sedikit, telah menarik banyak gugatan hukum.

Dua hakim telah menemukan bahwa pemerintah melanggar undang-undang federal dalam menangani PHK dan memerintahkan para pekerja dipulihkan. Pemerintah pergi ke Mahkamah Agung setelah seorang hakim yang berbasis di California mengatakan sekitar 16.000 pekerja harus dipulihkan ke posisi mereka.

Hakim tersebut mengatakan tampaknya pemerintah telah berbohong dalam alasannya memecat para pekerja. Pemerintah mengatakan dia melampaui wewenangnya dengan mencoba memaksakan keputusan perekrutan dan pemecatan pada cabang eksekutif.

Pemotongan pelatihan guru anti-DEI telah diblokir, setidaknya untuk sementara waktu

Trump telah bergerak cepat untuk mencoba dan memberantas program diversitas, ekuitas, dan inklusi di seluruh pemerintah dan dalam pendidikan.

Delapan negara bagian yang dipimpin oleh Demokrat berpendapat dalam gugatan bahwa dorongan itu adalah akar dari keputusan untuk memotong ratusan juta dolar untuk pelatihan guru.

Seorang hakim federal di Boston telah memblokir pemotongan tersebut untuk sementara waktu, menemukan bahwa mereka telah memengaruhi program pelatihan yang bertujuan untuk mengatasi kekurangan guru secara nasional. Setelah pengadilan banding mempertahankan perintah itu, Departemen Kehakiman pergi ke Mahkamah Agung.

Pemerintah berpendapat bahwa hakim tidak dapat memaksanya untuk terus membayar uang yang telah diputuskan untuk dibatalkan.

Trump ingin mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran. Sejauh ini, pengadilan tidak setuju

Pada Hari Pelantikan, Trump menandatangani perintah eksekutif yang, ke depannya, akan menolak kewarganegaraan kepada bayi yang lahir dari orang tua di negara itu secara ilegal.

Perintah yang membatasi hak yang diabadikan dalam Konstitusi dengan cepat diblokir secara nasional. Tiga pengadilan banding juga menolak permohonan untuk membiarkannya berlaku sementara gugatan hukum sedang berlangsung.

Departemen Kehakiman tidak mengajukan banding ke Mahkamah Agung untuk membatalkan putusan tersebut segera, tetapi malah meminta para hakim untuk mempersempit perintah pengadilan hanya kepada orang-orang yang mengajukan gugatan.

Pemerintah berpendapat bahwa hakim individu tidak memiliki kekuatan untuk memberikan efek nasional pada putusan mereka, menyinggung masalah hukum yang menjadi perhatian beberapa hakim sebelumnya.