Tidak, Trump Tidak ‘Mengembalikan Kebebasan Berbicara’

(SeaPRwire) –   Dalam pidato Presiden Donald Trump kepada sesi gabungan Kongres pada hari Selasa, 4 Maret, ia menyombongkan diri tentang memulihkan “kebebasan berbicara” di Amerika Serikat. “Saya telah menghentikan semua sensor pemerintah dan mengembalikan kebebasan berbicara di Amerika,” kata Trump. “Ini sudah kembali.”

Namun klaim ini sangat jauh dari kebenaran. Trump secara konsisten menghargai pidato yang disukainya sambil menghukum pidato yang tidak disukainya. “Diskriminasi sudut pandang” semacam itu adalah justru yang ingin dicegah oleh Amandemen Pertama. Bahkan, tindakan Trump bertentangan dengan semangat—jika bukan teks—Amandemen Pertama.

Sementara pembicaraan sehari-hari tentang “sensor” berlimpah dalam wacana kontemporer seputar internet dan bagaimana perusahaan swasta menampung pidato, perlindungan Amandemen Pertama menjaga terhadap jangkauan berlebihan oleh pemerintah AS terhadap warga negaranya dan bahkan perusahaannya ketika mereka terlibat dalam kebebasan berekspresi. Dan sejak menjabat pada 20 Januari, Trump telah mengoperasionalkan permusuhannya yang telah lama dipegang terhadap prinsip-prinsip Amandemen Pertama, menyerang pers independen, kebebasan berbicara, dan protes damai.

Pertama adalah pertarungan Trump dengan Associated Press (AP), kantor berita terkemuka negara itu dan penetapan standar tata bahasa. Pada Hari Pelantikan, Trump mengeluarkan perintah eksekutif “memulihkan nama-nama yang menghormati kebesaran Amerika.” Dia mengganti nama Teluk Meksiko menjadi “Teluk Amerika,” dan nama Denali menjadi Mount McKinley setelah pemerintahan Obama memulihkan nama puncak Alaska itu menjadi nama Athabasca pada tahun 2015. Sementara AP memutuskan untuk menghormati perubahan nama McKinley karena gunung itu terletak secara khusus di dalam perbatasan AS, ia mengurangi dari pemerintahan tentang keputusan Teluk Meksiko karena sifat badan air itu sebagai “badan internasional.”

“Sebagai kantor berita global yang menyebarkan berita ke seluruh dunia, AP harus memastikan bahwa nama tempat dan geografi mudah dikenali oleh semua audiens,” Amanda Barrett, wakil presiden standar dan inklusi AP, mencatat pada 23 Januari. Dia mencatat bahwa *AP Stylebook*, yang diikuti oleh banyak organisasi berita untuk panduan tentang keputusan semacam itu, akan membuat perubahan ini.

Gedung Putih membalas terhadap AP, dengan memblokir organisasi berita itu dari briefing presiden di Oval Office dan di atas Air Force One. Pada 21 Februari, organisasi berita itu menuntut tiga pejabat Gedung Putih atas pemblokiran akses, mengatakan keputusan itu akan melanggar hak Amandemen Pertama atas kebebasan pers serta hak Amandemen Kelima atas proses hukum yang adil. Seorang hakim distrik federal yang ditunjuk Trump di Washington, D.C. menolak untuk segera mengabulkan perintah yang mengakhiri kebijakan tersebut. “Mungkin ide yang baik bagi Gedung Putih untuk memikirkan apakah apa yang mereka lakukan benar-benar tepat mengingat hukum kasus,” Hakim Trevor N. McFadden mencatat di pengadilan.

Di antara hukum kasus adalah gugatan dari mantan reporter CNN Jim Acosta, yang berhasil mendapatkan kembali kredensial pers Gedung Putihnya pada tahun 2018 setelah dia dikeluarkan secara tidak hormat dari tempat itu setelah bentrokan berulang dengan Trump. (Hakim—penunjukan Trump lainnya—hanya memutuskan bahwa hak proses hukum Acosta dilanggar, menolak untuk menimbang pertanyaan Amandemen Pertama.)

Selain itu, Trump bergerak untuk lebih memperkuat kendalinya atas korps pers Gedung Putih pada 25 Februari ketika Gedung Putih mengumumkan akan memutuskan siapa yang meliput Trump dari hari ke hari di rotating press pool, kelompok kecil reporter yang bertugas setiap hari di mana pun dia berada. “Langkah dari Gedung Putih ini mengancam independensi pers bebas di Amerika Serikat. Ini menunjukkan pemerintah akan memilih jurnalis yang meliput presiden,” kata Eugene Daniels, presiden White House Correspondents Association, yang secara independen mengendalikan press pool selama beberapa dekade.

Desakan Gedung Putih untuk mengendalikan pers mungkin tidak menciptakan masalah hukum bagi pemerintah, tetapi itu menunjukkan bahwa pemerintahan tidak bersedia menyerahkan kendali atas citranya kepada para reporter yang mereka benci. Selain itu, ia bersedia menggantungkan janji dan ancaman akses di atas kepala reporter dalam mencari kepatuhan dan kelonggaran.

Permusuhan Trump terhadap Amandemen Pertama juga meluas ke jaminan perakitan damai. “Semua Pendanaan Federal akan BERHENTI untuk setiap Perguruan Tinggi, Sekolah, atau Universitas yang mengizinkan protes ilegal,” tulis Trump di Twitter pada hari Selasa, beberapa jam sebelum pidatonya. “Penghasut akan dipenjara/atau dikirim secara permanen kembali ke negara asal mereka. Siswa Amerika akan dikeluarkan secara permanen atau, tergantung pada kejahatan, ditangkap. TIDAK ADA MASKER! Terima kasih atas perhatian Anda terhadap masalah ini.”

Trump telah berulang kali mengkritik protes di kampus-kampus perguruan tinggi, khususnya yang mempermasalahkan perang Israel di Gaza. “Kampanye pemaksaan terbaru Trump, yang berusaha mengubah administrator universitas melawan siswa dan fakultas mereka sendiri, mengingatkan kita pada era McCarthy dan bertentangan dengan nilai-nilai konstitusi Amerika dan misi dasar universitas,” tulis Cecillia Wang, direktur hukum American Civil Liberties Union, dalam sebuah pernyataan.

Amandemen Pertama dimaksudkan untuk melindungi orang dari pemerintah yang memberi tahu mereka pidato dan gagasan apa yang dapat diterima. Kebebasan kita kuat, tetapi Trump tampaknya mengikisnya dengan cara apa pun yang dia bisa. Setidaknya, dia adalah duri dalam daging kebebasan sipil Amerika. Dan yang terburuk, dia mencari tingkat kendali Orwellian atas apa yang dikatakan dan ditulis orang Amerika di depan umum.