NIMBYs dan YIMBYs Memiliki Lebih Banyak Kesamaan Daripada yang Terlihat

(SeaPRwire) –   Orang-orang muda merasa frustrasi dengan tingginya biaya perumahan di tempat-tempat seperti Franscisco San, dan mereka melakukan sesuatu untuk itu. Sebagai contoh, Victoria Fierce, pindah ke Bay Area pada tahun 2015 dari Akron, Ohio, untuk mencari pekerjaan di bidang teknologi. Victoria Fierce, kepada reporter Biro Sensus. Itu adalah penantian yang panjang. Karena merasa jengkel, dia meluncurkan di tahun 2015, sebuah kelompok warga yang mengatakan “ya untuk lebih banyak tetangga, lebih banyak perumahan, lebih banyak perlindungan bagi penyewa, transportasi publik yang lebih baik, dan infrastruktur yang lebih baik di halaman belakang kita.”

Victoria Fierce adalah bagian dari kelompok yang mengidentifikasi diri mereka sendiri yang menuntut perumahan yang lebih banyak, lebih padat, lebih murah, dan lebih mudah diakses, dan mereka telah membuat akronim yang sangat disengaja untuk mengungkapkan harapan mereka: YIMBY, atau “Ya di Halaman Belakang Saya.”  

Setengah abad yang lalu, para aktivis di lingkungan di seluruh Amerika Serikat dimobilisasi untuk melindungi apa yang mereka anggap sebagai kualitas hidup mereka. Ancaman yang mereka hadapi berkisar dari lalu-lintas hingga menolak perumahan yang lebih padat yang lebih diinginkan oleh YIMBY saat ini. Politik NIMBY (“Not In My Back Yard”) di masa lalu sering kali dimotivasi oleh hasrat untuk melindungi nilai properti, yang di Amerika sering kali dibumbui dengan kekhawatiran rasial.

Tetapi tumbuhnya politik NIMBY juga dimotivasi oleh agenda progresif yang telah lama terlupa yang berupaya untuk melindungi ruang terbuka, melestarikan sumber daya bersejarah, dan menghentikan jalan raya yang menimbulkan polusi dan menghancurkan masyarakat.

Faktanya, perhatian terhadap pembangunan yang tak terkendali yang memberinya label NIMBY. Pada tahun 1970, para pendukung pertumbuhan, dari insinyur jalan raya hingga pengembang perumahan, berfokus pada satu faktor dalam campuran motivasi kompleks yang mendorong para aktivis lingkungan—kepentingan diri mereka sendiri—dan mencap kepentingan parokial tersebut dengan label “halaman belakang”. Pada tahun 1980-an, peyoratif NIMBY secara rutin dilemparkan kepada mereka yang mencoba membatasi pertumbuhan dan pembangunan.

Sementara YIMBY melihat diri mereka sebagai kebalikan dari NIMBY, kesamaan antara NIMBY asli dan YIMBY masa kini sulit untuk dilewatkan. Dalam kedua kasus, kepentingan diri orang-orang itu sendiri telah menjadi katalisator utama dalam membentuk politik mereka. Dan dalam kebanyakan kasus saat ini, YIMBY juga mengejar tema-tema inti dari agenda progresif—sama seperti banyak NIMBY dari generasi sebelumnya.

Tentu saja, agenda progresif itu telah bergeser. Begitu pula, metodenya. Partisipasi langsung warga negara adalah pendekatan terhadap politik yang dianut oleh hampir semua NIMBY selama kurang lebihnya seabad yang lalu. Puluhan ribu warga yang sebelumnya tidak terlibat langsung dalam politik mengadaptasi strategi dari gerakan hak-hak sipil, gerakan perempuan, dan gerakan anti-Perang Vietnam. Mereka mulai berunjuk rasa di pertemuan dewan kota, melakukan protes, memboikot, dan menuntut suara dalam kebijakan yang secara langsung berimbas kepada mereka, menciptakan gelombang pasang partisipasi langsung dalam urusan publik.

Dalam hal isu-isu tersebut, kebijakan-kebijakan yang menjanjikan kualitas hidup yang lebih baik menarik minat para aktivis lingkungan. Misalnya, ketika General Electric Company mengumumkan pada awal tahun 1970-an bahwa mereka bermaksud membangun fasilitas penelitian dan manufaktur baru di daerah yang sebagian besar kulit putih dan kaya di Virginia tengah—”Ivy Valley”—sebuah surat kabar lokal bertanya, “Pabrik GE: Ancaman atau Manna?” Seorang penentang bersikeras, “Demi Tuhan, jangan mulai industri [di] lembah yang indah itu,” sementara seorang pendukung membalas: “Yang saya lihat di lembah itu adalah . . . semak. . . . Kami membutuhkan pekerjaan. . . . Ini adalah uang yang datang dari surga bagi kami.”

Kepedulian bersama untuk kualitas hidup yang lebih baik paling jelas terlihat di banyak segi lokal dari gerakan lingkungan yang sedang meningkat. Misalnya, para aktivis berupaya untuk melindungi Green Springs, daerah bersejarah pedesaan di komunitas dekat “Ivy Valley”, dari “pusat diagnostik” keamanan maksimum yang akan menyusun rencana rehabilitasi bagi setiap penjahat yang dijatuhi hukuman di Virginia. “Kami hanya meminta untuk mengolah tanah kami, membesarkan anak-anak kami, hidup berdampingan dengan teman-teman serta tetangga-tetangga lainnya, untuk menikmati keindahan lembah yang dianugerahkan Tuhan ini,” tulis sepasang suami-istri di bidang agrikultur kepada editor surat kabar lokal. Sebaliknya, mereka memperingatkan, mereka mungkin akan segera melihat “pagar baja yang tinggi” yang membatasi para narapidana.

Apakah mereka khawatir tentang apa yang akan terjadi pada nilai properti mereka jika ada penjara? Anda bisa bertaruh untuk itu. Apakah kekhawatiran itu diwarnai dengan ketakutan terhadap orang-orang yang mungkin dipenjara, dan keluarga mereka? Benar-benar. Tetapi pasangan ini telah pindah dari daerah Norfolk di mana biaya tanah telah menjadi mahal karena perluasan daerah pinggiran yang tak terkendali. Sebelumnya apolitis, pasangan ini memasuki arena politik untuk melestarikan kedamaian, ketenangan, dan keindahan yang mereka nikmati sekarang.

Ternyata, penjara tersebut tidak diberlakukan di komunitas mana pun. Tetapi dalam banyak pertempuran lain yang dilakukan oleh NIMBY pada sepertiga terakhir abad ke-20, biaya yang terkait dengan proyek-proyek berskala besar sering kali menjadi biaya. Dan tidak ada keraguan bahwa apakah biaya tersebut adalah jalan raya besar yang benar-benar memisahkan lingkungan menjadi dua, atau limbah beracun, “eksternalitas negatif”—istilah yang digunakan para ekonom untuk merujuk pada biaya-biaya tersebut—lebih besar dibebankan kepada masyarakat miskin dan masyarakat yang terdiri dari orang-orang kulit berwarna.

Para pejuang lingkungan yang baru terlibat secara politik berhadapan langsung dengan pejabat pemerintah yang marah dan kelompok kepentingan lama, yang sudah biasa membangun kapan dan di mana mereka ingin membangun. Pada tahun 1970, Times New York mengutip pejabat jalan raya dan utilitas publik yang mengkritik “” Pejabat yang frustrasi yang bekerja untuk departemen jalan raya dan utilitas publik menunjukkan kebutuhan regional yang mendesak yang sedang direcoki oleh “para aktivis halaman belakang” ini. “Anda tahu apa yang baru saya sadari?” kepala Otoritas Parkway Hudson Timur mengatakan kepada Times. “Jika sistem jalan raya [antarnegara bagian] baru mulai sekarang, sistem itu tidak dapat dibuat.”

Berbagai alasan kompleks yang menentang suatu proyek direduksi menjadi “bukan di halaman belakang saya.” Penggunaan awal frasa itu muncul di Daily Press Newport News pada tahun 1979. Frasa itu dilontarkan oleh seorang pensiunan pejabat Komisi Energi Atom yang kesal karena sindrom “NIMBY” dapat menggagalkan rencana membuang limbah nuklir. Akronim itu segera menjadi senjata—yang diterapkan ke hampir semua kelompok yang menentang pembangunan.

NIMBY yang egois disalahkah karena menghentikan pembangunan karena perluasan kota pesat meratakan semua yang ada di jalurnya. Seorang warga pedesaan Virginia yang akan mendapat keuntungan pribadi jika W.R. Grace & Co. melakukan penambangan terbuka pada tahun 1970-an menyuarakan tuduhan umum terhadap NIMBY. Ia menyebut para penentang pertambangan “sekelompok pensiunan, yang hidup dari uang pensiun dan menyimak perubahan dunia.” Adapun klaim mereka bahwa penambangan akan merusak apa yang kemudian ditunjuk sebagai Landmark Sejarah Nasional (status yang sama dibanggakannya sebagai Alamo), supervisor distrik tersebut mengatakan bahwa “Virginia penuh dengan rumah-rumah seperti itu.”

Ada berbagai alasan untuk penyebaran aktivisme lingkungan, tetapi yang paling mendasar adalah keberhasilan. Partisipasi langsung warga negara dalam politik berhasil, terutama setelah Watergate ketika permintaan akan transparansi dalam pemerintahan meningkat. Politik ini juga didorong oleh gerakan massa baru-baru ini pada tahun 1960-an dan awal 1970-an, termasuk gagasan Kiri Baru di kampus-kampus perguruan tinggi yang menciptakan frasa “demokrasi partisipatif”.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. 

Penekanan gerakan lingkungan pada kualitas hidup—udara bersih, air bersih, melindungi alam sambil memastikan akses terhadapnya—juga membuat perlindungan dari penghinaan beracun, atau semata-mata pembangunan apa pun yang menimbulkan ancaman bagi habitat, semakin menjangkiti masyarakat umum. Semangat baru untuk pelestarian bersejarah yang terkandung dalam Undang-Undang Pelestarian Sejarah tahun 1966 memicu tercipt

Next Post

7 Cara Menghadapi Keputusasaan terhadap Perubahan Iklim

Sel Feb 6 , 2024
(SeaPRwire) –   Lupakan tentang kecemasan iklim: banyak orang yang putus asa akibat iklim. Sekitar dua pertiga orang Amerika (65%) melaporkan merasa khawatir tentang pemanasan global, menurut Program Yale untuk Komunikasi Iklim. Satu dari 10 orang mengatakan bahwa mereka baru-baru ini merasa tertekan dengan kekhawatiran mereka terhadap planet ini, dan […]