Banyak yang dibicarakan tentang kesepakatan yang dicapai oleh para negosiator internasional di KTT G20 di New Delhi akhir pekan lalu, yang mencakup proposal menggembirakan agar negara-negara meningkatkan kapasitas energi terbarukan mereka menjadi tiga kali lipat pada tahun 2030. Namun komitmen itu kurang disertai janji kuat untuk menghentikan bahan bakar fosil, suatu keharusan penting menurut laporan tinjauan global PBB tentang kemajuan dunia dalam memerangi perubahan iklim. Dan terkubur dalam deklarasi para pemimpin, adalah satu tujuan lama, hantu dari KTT iklim masa lalu, yang mempertanyakan kemampuan para politikus dunia untuk mengesampingkan politik demi pemotongan emisi: untuk “menghapus dan merasionalisasi, dalam jangka menengah, subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien yang mendorong konsumsi boros.”
Tujuan itu, untuk menghentikan penggunaan dana publik untuk mencondongkan timbangan mendukung bahan bakar fosil, adalah hal yang paling mudah dilakukan dalam memerangi perubahan iklim: jika kita ingin menghilangkan bahan bakar fosil, langkah pertama yang baik adalah berhenti menggunakan dolar pembayar pajak untuk menariknya keluar dari tanah. Tujuan untuk mulai menghapusnya secara bertahap, dengan syarat berat (perhatikan kami rupanya hanya ingin menghilangkan subsidi karbon yang “tidak efisien”) pertama kali diadopsi oleh G20 jauh kembali pada tahun 2009, dan mereka terus mengulur waktu sejak itu.
Dalam beberapa hal, sangat mengejutkan sejauh mana negara-negara yang para pemimpinnya bicara besar tentang iklim, AS tidak dikecualikan, masih secara finansial mendukung mereka. Bahkan, AS adalah salah satu pelaku terburuk, terutama mengingat dengan kekayaan relatifnya, AS mampu mengimbangi efek pemotongan subsidi pada harga energi bagi warga miskin. Negara-negara pengekspor minyak seperti Arab Saudi dan Rusia juga termasuk pelanggar terburuk, menghabiskan jumlah besar mensubsidi bahan bakar fosil dibandingkan dengan ukuran ekonomi mereka. Dan bukannya turun dalam beberapa bulan terakhir, subsidi bahan bakar fosil global sebenarnya hampir dua kali lipat antara 2021 dan 2022, menurut Dana Moneter Internasional.
Alasan yang mungkin adalah invasi Rusia ke Ukraina, dan guncangan yang sesuai yang ditimbulkan oleh pecahnya perang melalui sistem energi global. Peristiwa itu melakukan banyak hal untuk menggambarkan mengapa kita masih terjebak menyediakan uang kepada para pengekstrak minyak dan gas. Secara geostrategis, negara-negara membayar untuk terus memompa minyak dan gas onshore, sehingga tidak ada yang dapat memotong pasokan negara Anda. Dan energi murah, seperti yang akan dikatakan para pemimpin di rezim otoriter seperti Iran, hanyalah politik yang baik. Potong subsidi dengan cara yang merugikan rakyat biasa yang bekerja, dan Anda mungkin berakhir dengan kerusuhan di jalanan, seperti di Angola awal musim panas ini.
Dilema-dilema itu bukan alasan untuk tidak bertindak. Namun, deklarasi New Delhi mengatakan bahwa para pemimpin akan “meningkatkan upaya kami untuk mengimplementasikan komitmen [tentang subsidi] yang dibuat pada tahun 2009.” Yang kurang adalah apa pun yang mengatakan apa upaya tersebut mungkin melibatkan. Bagi para pemimpin, panggilan yang sulit seperti menghapus subsidi biasanya dapat menunggu sampai tahun depan, atau siklus pemilihan berikutnya. Lebih baik lagi, politikus berikutnya yang berkuasa dapat menangani sakit kepala itu. Menundanya berjalan dengan baik untuk para politikus selama 14 tahun terakhir. Hanya saja sisanya dari kita yang telah membayar harganya.
Versi cerita ini juga muncul di buletin Climate is Everything. Untuk berlangganan, klik di sini.
