Mungkinkah Trump Secara Tidak Sengaja Mengakhiri Greenwashing? “`

(SeaPRwire) –   Setelah terpilihnya Presiden Donald Trump, perusahaan multinasional AS tidak membuang waktu untuk menghilangkan penyebutan iklim dari situs web mereka. Breakthrough Energy, sebuah usaha patungan antara Bill Gates dan sejumlah miliarder sadar iklim lainnya, baru-baru ini mengurangi sebagian besar stafnya. Beberapa janji AS untuk Dana Iklim PBB telah dibatalkan. Tanggapan terhadap semua ini hampir seragam: —sangat buruk, pada kenyataannya—untuk iklim. Tentu saja, pemerintahan Trump telah membatalkan sejumlah peraturan lingkungan yang signifikan, meningkatkan penebangan hutan di hutan nasional, meningkatkan produksi minyak dan gas, dan membuat perubahan pada Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA).

Namun, suka atau tidak suka, Trump bukanlah satu-satunya masalah. Dia adalah gejala dari frustrasi dan kekecewaan pemilih. Kita harus menerima bahwa selama bertahun-tahun, kebijakan iklim multilateral global lebih ditandai oleh kinerja daripada kemajuan. Memang, Anda bisa dimaafkan jika sedikit sinis terhadap janji-janji besar, peta jalan yang mengkilap, skema subsidi yang tak ada habisnya, dan konferensi iklim yang konstan.

Apa pun yang Trump pikirkan secara pribadi tentang krisis iklim, dia secara tidak sengaja bisa menjadi bagian dari solusi untuk itu, sebagai kekuatan “penghancuran kreatif” ala Schumpeter. Pemilihannya mungkin telah membunyikan lonceng kematian bagi kebijakan iklim yang bersifat performatif, menyenangkan, dan diterima secara sosial, serta menciptakan peluang bagi orang-orang yang pragmatis dan sadar iklim untuk merancang sesuatu yang jauh lebih efektif baik di tingkat domestik maupun global. Pendekatan semacam itu dapat melibatkan lebih sedikit greenwashing dan lebih sedikit birokrasi, serta penekanan yang jauh lebih besar pada hasil. Ini dapat mencakup kontrol independen yang lebih besar atas dampak aktual perusahaan. Misalnya, kita dapat menarik minat perusahaan untuk menggunakan teknologi baru yang secara akurat mengukur emisi. Pendekatan baru untuk kebijakan iklim dapat, dan harus: Apa yang secara lokal, di pasar ini, dengan alat-alat ini, akan memberikan keuntungan tercepat, terbesar, dan termurah?

Misalnya, perusahaan asuransi yang berbasis di Connecticut, AXA XL, menggunakan AI untuk memprediksi, dan melalui peringatan dini, mengurangi dampak iklim, manusia, dan keuangan dari bencana alam seperti kebakaran hutan.

Risiko terbesar bukanlah Trump sendirian, tetapi terus menggelontorkan uang untuk teknologi yang tidak dapat ditingkatkan skalanya, atau hanya berfungsi di tempat-tempat tertentu, sambil mengabaikan opsi yang lebih cerdas, lebih ramping, dan didukung data untuk mengatasi masalah paling mendesak di zaman kita. Ambil contoh kendaraan listrik (EV). Mereka penting, tetapi meluncurkannya secara massal adalah rumit. Dampak iklim EV bergantung pada bagaimana mereka ditenagai, bagaimana baterai dibuat, dan alternatif apa yang ada. EV ketika digunakan di lingkungan energi rendah karbon memang menurunkan emisi, dan memiliki manfaat lain. Tetapi memikirkan kembali transportasi secara keseluruhan dapat membawa keuntungan yang lebih besar. Trump tidak mungkin memberikan kepemimpinan atau investasi yang dibutuhkan untuk mewujudkan hal ini, tetapi ketika kita menjauh dari kemajuan bertahap dan greenwashing, kita dapat membayangkan solusi yang baru, lebih besar, lebih baik, dan lebih berkelanjutan.

Di sisi lain, perhatikan metana. Ini adalah salah satu kemenangan iklim termudah yang tersedia bagi kita, namun hanya sedikit yang memanfaatkan kesempatan ini. Memang, pemerintahan Biden hampir berhasil dengan biaya metana—sebuah bagian peraturan yang didukung data yang disahkan oleh Kongres. Tetapi bahkan kebijakan itu pun terlalu berbelit-belit, dan bagaimanapun juga, perusahaan minyak dan gas enggan untuk transparan. Citra satelit, yang dibuat mudah dipahami dan dapat ditindaklanjuti dengan AI, memungkinkan kita untuk melacak kebocoran hampir secara real time. Penelitian menunjukkan bahwa setengah dari semua pemotongan metana dalam minyak dan gas dapat dilakukan dengan sedikit atau tanpa biaya, karena alasan sederhana bahwa menghentikan kebocoran meningkatkan pendapatan melalui penjualan gas yang tidak terbakar.

Regulasi yang benar-benar cerdas dapat mencakup sesuatu seperti tilang kecepatan metana yang diberikan kepada mereka yang memuntahkan gas terlalu bebas ke atmosfer dan memiliki sarana keuangan dan kewajiban moral untuk menghilangkan eksternalitas. Jika Trump menghalangi kemajuan di dalam negeri, mitra dagang utama lainnya (seperti Uni Eropa, Korea, dan Jepang) dapat memberlakukan aturan perdagangan yang ramah iklim, seperti penyesuaian perbatasan karbon atau standar impor. Itu dapat mendorong pasar AS untuk mematuhi secara tidak langsung, bahkan di bawah pemerintahan saat ini.

Sementara itu, modal swasta mengejar energi bersih seperti sebelumnya. Seorang investor menyebut upaya dekarbonisasi di Eropa “peluang yang lebih besar daripada internet.” Bisnis di AS, Kanada, dan Eropa menggunakan AI dan data satelit untuk memantau emisi dengan lebih akurat. Mereka juga berinvestasi dalam inovasi rendah karbon mutakhir, seperti penyimpanan baterai canggih, reaktor modular kecil, dan teknologi penangkapan karbon generasi berikutnya. Dengan biaya yang menurun dari teknologi bersih seperti angin, matahari, dan baterai serta tekanan yang meningkat untuk keberlanjutan, perusahaan yang tidak merangkul perubahan ini berisiko tertinggal. Perlu diingat bahwa banyak terobosan terbesar dalam dua dekade terakhir tidak datang dari perintah pemerintah, tetapi dari pelaku swasta yang bergerak cepat dalam kondisi yang tepat: peralihan dari batu bara ke gas murah melalui fracking, penurunan harga panel surya, dan pemantauan real-time kebakaran hutan dan deforestasi, misalnya.

Pemerintahan Trump kedua tidak berarti kita harus menyerah pada tujuan iklim, tetapi lebih tepatnya bahwa kita harus melampaui angan-angan dan merangkul realisme. Ini berarti kekuatan asing harus fokus untuk membuat pencemar membayar dengan cara yang mudah dan dapat ditegakkan. Ini berarti berinvestasi dalam teknologi terobosan yang memangkas emisi dan menguntungkan bisnis. Memang, investor jangka panjang tahu bahwa bencana alam buruk bagi bisnis—dan bahwa mereka tidak dapat menghentikan badai di perbatasan. Ini berarti memprioritaskan solusi yang efektif daripada yang idealistis. Dan itu berarti membuang kebijakan yang membuat frustrasi konsumen, membebani bisnis, dan hanya berdampak kecil pada iklim. Orang-orang sudah muak dengan slogan, mereka ingin hasil. Dan hasil itu tidak akan datang dari menyilangkan jari kita atau membuat rencana lima tahun. Mereka akan datang dari melakukan apa yang berhasil. Dan itulah tugas bagi orang-orang yang pragmatis dan sadar iklim yang ingin memastikan bahwa tindakan lingkungan terjadi—tidak peduli siapa yang ada di kantor.