(SeaPRwire) – Tidak terlalu lama yang lalu, sebagian warga Amerika khawatir Presiden Donald Trump yang kurang berpengalaman dan bertemperamen tinggi akan memulai Perang Dunia III. Kini, dia menjadikan upaya comeback-nya untuk menghindari perang tersebut.
Dalam sebuah email penggalangan dana baru-baru ini, Trump meratapi, “sungguh menyayat hati melihat Joe yang korup—presiden terlemah dan paling tidak kompeten sepanjang sejarah—merusak negara kita saat mendorong Amerika ke tepi Perang Dunia III.” Di panggung kampanye, dia bangga mengklaim dirinya satu-satunya yang akan mencegah Perang Dunia III.
Di tengah perang berkelanjutan antara Rusia dan Ukraina serta Israel dan Hamas, ketakutan akan kemungkinan perang dunia lainnya semakin meningkat, dan Trump hanyalah salah satu tokoh politik yang memanfaatkan retorika gelap tersebut. Di kiri, kanan, bahkan di dalam Gedung Putih, bayang-bayang konflik global seperti yang tidak terjadi selama hampir 80 tahun terbukti menjadi alat retorika yang berguna, meski perbandingan tersebut para ahli sejarah katakan tidak tepat untuk saat ini.
“Ini bahasa yang, menurutku, telah melebihi kapasitas kenyataan untuk mempertahankannya,” kata Jay Winter, seorang ahli sejarah perang abad ke-20 dan profesor emeritus di Yale.
Sebuah survei segera setelah Rusia menginvasi Ukraina tahun lalu menemukan hampir 7 dari 10 warga Amerika takut “bahwa kita sedang memasuki tahap awal Perang Dunia III,” sebuah persepsi yang sering didorong oleh sekutu Presiden Rusia Vladimir Putin. Lembaga tersebut tidak lagi menanyakan hal tersebut sejak itu, namun pecahnya perang di Timur Tengah tampak meningkatkan ketakutan tersebut kembali; dalam wawancara dengan TIME bulan ini, Senator Demokrat Tim Kaine dari Virginia mengatakan, “Saya harus menjawab pertanyaan dari orang-orang yang belum pernah saya jawab selama 30 tahun masa jabatan publik, yaitu: Apakah ini bisa menjadi Perang Dunia III?”
Trump bukan satu-satunya yang memanfaatkan ketakutan tersebut. Pengusaha bioteknologi Peter Thiel, saingan Republik yang paling sejalan dengan mantan Presiden, menggelar “Rally Berhentikan Perang Dunia III” di Miami minggu ini. Sehari kemudian, Gubernur New Jersey Chris Christie juga menyinggung perang dunia di debat ketiga negara bagian.
“Ingatlah terakhir kali kita membelakangi perang tembak-menembak di Eropa. Itu hanya memberi kita beberapa tahun,” katanya di panggung. “Lalu 500.000 warga Amerika tewas di Eropa untuk mengalahkan Hitler.”
Argumen tersebut tidak terbatas pada kaum Republik, juga. Berbagai tokoh kiri telah menyinggung ketakutan akan Perang Dunia III dalam kritik mereka atas pengeboman Israel di Gaza. Ketika Dr. Cornel West, yang telah meluncurkan kampanye independen untuk Presiden, ditanya bulan lalu apakah masa jabatan Biden kedua lebih baik daripada Trump kedua, dia menjawab, “Apakah Perang Dunia III lebih baik dari Perang Saudara II?”
Biden sendiri memiliki kebiasaan lama mengacu pada bayang-bayang perang dunia lain. Tak lama setelah Rusia menginvasi Ukraina tahun lalu, Presiden dilaporkan memberitahu stafnya, “Kami berusaha menghindari Perang Dunia III,” menurut laporan The New York Times. Itu pesan yang dia dan stafnya ulangi secara terbuka sejak itu, meski kurang sering dalam beberapa bulan terakhir daripada lawan-lawannya.
John E. Herbst, mantan duta besar Amerika Serikat untuk Ukraina yang kini menjabat direktur senior Pusat Eurasia Dewan Atlantik, menyarankan administrasi Biden harus lebih hati-hati memilih kata.
“Tidak salah, dalam konsultasi pemerintah tertutup, mengatakan ‘Kami tentu tidak ingin Perang Dunia III,’” katanya. “Tapi sekaligus, kami harus mengatakan, ‘Kami memiliki kepentingan vital dalam perang ini, kami harus memastikan kepentingan vital tersebut terjamin.’”
Sebagian besar ahli tidak berpikir kecemasan soal Perang Dunia III berarti kita sedang di ambang krisis semacam itu. Meski ada perbedaan pendapat soal apa yang disebut perang dunia, secara umum hal itu melibatkan dua blok kekuatan utama negara yang berjuang untuk dominasi, dengan banyak bangsa di setiap sisi yang mengambil senjata melawan satu sama lain di lebih dari satu medan perang. Pada September 1939, TIME mungkin telah memprediksi bahwa satu mungkin pecah. Pada 2015, P.W. Singer dan August Cole, dua penulis dengan latar belakang keamanan nasional, memprediksi dalam esai di TIME tentang bagaimana Perang Dunia III , memprediksi bahwa “pengambilalihan lahan Rusia di Ukraina” dan ketegangan yang meningkat dengan Cina bisa memicu pertempuran global lain yang diperjuangkan di luar angkasa dan siber.
Untuk saat ini, pertempuran yang sedang berlangsung tampaknya belum mencapai tingkat perang dunia lain, kata para ahli.
“Saya tidak melihat keterkaitan yang cukup antara krisis dan konflik saat ini untuk memiliki kekhawatiran semacam itu saat ini,” kata Michael E. O’Hanlon, peneliti senior di Brookings Institution dan direkturnya untuk penelitian kebijakan luar negeri.
Winter mencatat bahwa karena senjata nuklir sangat dikaitkan dengan Perang Dunia II, banyak orang mungkin membuat koneksi tersebut terkait pemain dalam konflik Rusia-Ukraina dan Israel-Hamas. Rusia memiliki senjata nuklir, Israel diduga memilikinya, dan Iran, yang mendukung kelompok-kelompok yang telah melakukan serangan dalam beberapa minggu terakhir, memiliki program nuklirnya sendiri. Namun bahkan jenis respon internasional yang mungkin dihasilkan dari serangan nuklir tidak secara otomatis akan meningkatkan kondisi dunia menjadi perang dunia, para ahli mengatakan. Apa yang lebih mungkin, menurut mereka, adalah perang antara NATO dan Rusia, tetapi semua orang yang berbicara dengan TIME enggan menyebut bahkan konflik potensial tersebut sebagai perang dunia.
Meskipun demikian, dalam bulan-bulan setelah Rusia menginvasi Ukraina tahun lalu, sekutu Kremlin sering menyarankan bahwa Perang Dunia III akan segera terjadi. Sejak itu, mereka terus mengklaim bahwa perang dunia tak terelakkan.
“Ini strategi informasi Kremlin untuk menekankan risiko perang bagi Barat dan mencoba menggunakan itu sebagai cara untuk mengurangi dukungan bagi Ukraina,” kata Bryan Frederick, ilmuwan politik senior di RAND Corporation. Dia menambahkan bahwa Ukraina kadang menanggapi dengan menyinggung istilah tersebut juga, dengan Presiden Volodymyr Zelensky mencoba menjaga sekutu terpadu dengan memperingatkan “bahwa jika Rusia tidak berhenti di sini, mereka akan terus maju dan itu akan memimpin ke Perang Dunia III.”
Di sini di Amerika, beberapa yang menyuarakan kekhawatiran akan perang dunia lain mungkin mengangkat ketakutan sah tentang terlalu terlibat dalam konflik di luar negeri. Namun sensasionalisme istilah itu cenderung mengaburkan diskusi yang lebih nuansial.
“Tentu saja, ada orang yang benar-benar khawatir dengan risiko eskalasi konflik dan potensi melibatkan Amerika Serikat, meski mereka juga mendukung Ukraina,” kata Frederick. Tapi dia berargumen sebagian besar orang-orang itu tidak menggunakan istilah “Perang Dunia III.”
“Maksudku, ‘Perang Dunia III’ adalah istilah yang menimbulkan emosi yang tidak terdefinisi dengan baik,” katanya.
Mereka yang menggunakannya kebanyakan berusaha menarik perhatian pemilih dengan memunculkan reaksi kuat, dan tidak sepenuhnya negatif dalam beberapa kasus, kata Winter.
“Jika Anda bisa melihat daya tarik emosional istilah ‘perang dunia’ sebagai mengingat generasi kakek—saat-saat terbesar, tapi juga kejahatan terbesar, maka saya pikir Anda bisa melihat daya tariknya,” kata Winter.
Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.
Sektor: Top Story, Daily News
SeaPRwire menyediakan layanan distribusi siaran pers kepada klien global dalam berbagai bahasa(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)
