Masalah dengan Lingkungan Hidup ala Orang Super Kaya “`

(SeaPRwire) –   Di California, pengembang real estat Marisol Malibu membuat heboh ketika mereka membangun sebuah rumah mewah senilai $23 juta yang disebut-sebut ramah lingkungan dengan sembilan kamar mandi, langit-langit setinggi 20 kaki, lapangan golf, kolam renang air asin berpemanas, lapangan driving range, dan pemandangan laut. Kredibilitas “nol karbon” rumah ini termasuk beton dan kayu berkelanjutan yang dibuat khusus, penyaringan air, dan baterai Tesla.

Saat ini, banyak proyek mewah seperti yang di Malibu memasarkan diri mereka sebagai ramah lingkungan. Pertimbangkan Pegasus, superyacht yang dicetak 3D “berkelanjutan” yang dirancang oleh Jozeph Forakis. Dilengkapi dengan panel surya dan elektroliser yang mengekstrak hidrogen dari air laut. “Sekarang adalah saatnya untuk lompatan berani menuju masa depan berkelanjutan kolektif kita,” kata Forakis selama peluncuran superyacht tersebut. Tetapi dengan harga $88 juta, hal itu kurang menjadi tanda “masa depan berkelanjutan kolektif” daripada pertanda masa depan yang sangat eksklusif.

Efisiensi tidak hanya digunakan untuk membenarkan gaya hidup elit. Ini juga digunakan untuk membenarkan industri yang sangat intensif energi, seperti pengeboran minyak dan penambangan bitcoin. Pada tahun 2021, dari Texas A&M University, Brent Whitehead dan Matt Lohstroh, menghasilkan $4 juta dengan membeli kontainer pengiriman penuh server dan kemudian menggunakannya untuk menambang Bitcoin dengan menggunakan suar gas dari lokasi pengeboran untuk menghasilkan listrik. Ini disebut-sebut sebagai solusi hijau dengan menangkap energi yang sebelumnya terbuang. Tentu, itu efisien dari sudut pandang ekonomi, tetapi sebenarnya tidak menyelesaikan masalah apa pun. Yang dilakukannya hanyalah mengeksploitasi cadangan minyak dan gas secara lebih efisien. Dan ini terjadi pada saat umat manusia berada di jalur untuk melampaui pemanasan global yang katastrofik pada akhir abad ini, yang disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Efisiensi tidak berarti apa-apa jika kita masih membakar lebih banyak bahan bakar fosil daripada sebelumnya. Kita membutuhkan jumlah total bahan bakar fosil yang kita bakar untuk turun, dan dengan cepat.

Sering diasumsikan bahwa efisiensi itu baik dengan sendirinya: kepala pancuran hemat air menggunakan lebih sedikit air, mobil hybrid menggunakan lebih sedikit bensin. Tetapi efisiensi bukanlah hal yang baik pada dasarnya. Bahkan, terkadang itu bahkan dapat memperburuk keadaan. Ekonom Inggris William Stanley Jevons mencatat jauh pada tahun 1865 bahwa peningkatan pada mesin uap membuat batubara lebih murah, yang menyebabkan penggunaan batubara lebih banyak. Dalam ekonomi yang berbasis pertumbuhan, setiap penghematan biaya diinvestasikan kembali dalam pertumbuhan yang lebih banyak, dan, seringkali, penggunaan sumber daya dan energi yang lebih banyak.

Orang mungkin berpendapat bahwa pasti merupakan hal yang baik bahwa setidaknya beberapa rumah mewah sekarang menggunakan lebih sedikit energi. Tetapi efisiensi marjinal di sebuah rumah mewah biasanya sepenuhnya diimbangi oleh orang kaya dan sangat diperparah oleh .

Mantra “efisiensi” bahkan bisa menjadi bumerang bagi mereka yang bukan ultra kaya. Dalam sebuah di Jerman terhadap 1.012 responden, mereka yang mengidentifikasi diri sebagai sadar lingkungan juga memiliki penggunaan energi yang lebih tinggi daripada mereka yang tidak. Penghematan efisiensi yang susah payah dapat langsung dinetralkan ketika orang-orang menghabiskan pendapatan mereka untuk aktivitas yang sangat mencemari, seperti berinvestasi dalam crypto atau liburan ke Thailand.

Sekarang, jangan salah paham. Efisiensi dapat membuat hidup lebih sederhana. Tetapi ada perbedaan antara efisiensi dan kecukupan. Apa pun bisa efisien jika Anda melihatnya secara terpisah dari hal lain. Anda sekarang dapat memiliki pengeboran minyak lepas pantai yang efisien, jet pribadi yang efisien, kasino yang efisien, penambangan crypto yang efisien, atau .

Anda bahkan dapat memiliki militer yang lebih “hijau”, lebih bersih, dan lebih efisien—lihat rencana militer AS untuk memangkas emisinya hingga setengahnya pada tahun 2030 melalui elektrifikasi kendaraannya, atau Angkatan Pertahanan Israel yang menawarkan makanan vegan dan sepatu bot tanpa kulit kepada tentaranya.

Kontradiksi ini membuat kita bertanya: apa yang sebenarnya kita inginkan, berapa banyak yang cukup, dan di mana kita menarik garis? Anehnya, di tengah kerusakan ekologis yang mengancam dasar kehidupan manusia untuk berkembang di planet ini, superyacht atau resor wisata mewah tidak menjadi bahan perdebatan publik.

Peningkatan efisiensi dalam mobilitas, pemanasan, pertanian, dan penggunaan energi semuanya penting jika kita ingin memiliki sedikit pun peluang untuk menghindari pemanasan lebih dari 1,5°C, seperti yang diuraikan dalam perjanjian iklim Paris 2015. Tetapi, untuk mengalahkan paradoks Jevons, ini harus disertai dengan pengurangan keseluruhan dalam penggunaan material dan energi, terutama di negara-negara kaya.

Tentu, kendaraan listrik lebih efisien daripada mobil konvensional yang boros bensin—tetapi manfaatnya hanya berlaku jika penggunaan mobil pribadi secara keseluruhan turun. Ketika mobil yang lebih efisien disertai dengan investasi dalam angkutan umum yang terlistriki, atau ketika kita berinvestasi dalam perumahan sosial yang terbuat dari bahan berkelanjutan daripada rumah mewah yang “ramah lingkungan”, kita mungkin benar-benar mencapai sesuatu.

Sampai saat itu, berhati-hatilah dengan hype “efisiensi”. Itu seringkali hanya greenwashing untuk orang ultra-kaya.

“`