Mahkamah Agung Mendengar Kasus Penting tentang Hak Kewarganegaraan Berdasarkan Kelahiran dan Kekuatan Pengadilan Federal

(SeaPRwire) –   Para Hakim di Mahkamah Agung pada hari Kamis berdebat mengenai kasus penting yang melibatkan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran yang siap untuk membentuk kebijakan imigrasi pemerintahan Trump dan upayanya untuk memperluas kekuasaan presiden.

Yang menjadi masalah adalah perintah eksekutif dari Presiden Donald Trump yang menyatakan bahwa prinsip lama *jus soli* tidak lagi berlaku untuk bayi yang lahir dari orang tua yang tidak memiliki kewarganegaraan AS atau izin tinggal permanen yang sah. Argumen lisan pada hari Kamis difokuskan pada upaya pemerintahan untuk membatalkan perintah pengadilan yang berlaku secara nasional dari pengadilan yang lebih rendah, yang telah menghentikan kebijakan tersebut diberlakukan sementara pemerintahan melawan litigasi terhadapnya.

Jaksa Agung D. John Sauer berpendapat atas nama pemerintahan Trump bahwa perintah pengadilan yang berlaku secara nasional—yang ia sebut “perintah pengadilan universal”—tidak konstitusional dan bahwa pengadilan yang lebih rendah seharusnya hanya dapat memblokir perintah Trump sehubungan dengan mereka yang telah mengajukan gugatan. Sauer mengatakan hanya Mahkamah Agung yang dapat memutuskan konstitusionalitas perintah eksekutif untuk seluruh negara.

Hakim Sonya Sotomayor adalah salah satu Hakim yang paling kuat menentang posisi pemerintahan, dengan alasan bahwa membiarkan perintah eksekutif seluas perintah Trump tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran berlaku untuk sebagian negara tetapi tidak untuk yang lain adalah tidak masuk akal, seperti halnya menunggu Mahkamah Agung untuk menyelesaikan masalah tersebut. Dia mengemukakan hipotesis tentang seorang presiden yang khawatir tentang kekerasan senjata yang pergi dan “menyita semua senjata orang.” Dia menantang pernyataan Sauer bahwa “kami dan pengadilan harus duduk dan menunggu sampai setiap klaim dalam setiap kasus” telah diselesaikan sebelum perintah semacam itu dapat dibatalkan.

Beberapa pengadilan telah menemukan bahwa perintah eksekutif tersebut melanggar doktrin kewarganegaraan berdasarkan kelahiran yang dijamin berdasarkan Amandemen ke-14, serta lebih dari 120 tahun preseden pengadilan yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam putusan penting tahun 1898 *United States v. Wong Kim Ark*. Sotomayor mengatakan selama argumen bahwa perintah Trump, menurut hitungannya, melanggar empat preseden Mahkamah Agung.

Meskipun kebijakan imigrasi Trump menjadi inti dari kasus ini, pengadilan pada akhirnya hanya dapat memutuskan masalah bagaimana pengadilan federal dapat membatasi kekuasaan eksekutif melalui perintah pengadilan yang berlaku secara nasional. Keputusan semacam itu kemungkinan akan memiliki implikasi yang luas bagi kepresidenan Trump, karena ia mendorong untuk memperluas kekuasaan eksekutif dan pengadilan mencoba untuk memahami hal itu.

Beberapa Hakim berpendapat menentang kelayakan mengakhiri perintah pengadilan yang berlaku secara nasional. Hakim Elena Kagan menawarkan hipotesis di mana pemerintah terus kalah di pengadilan yang lebih rendah dalam kasus-kasus individual. Mengapa, dia bertanya, sebuah pemerintahan akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung dan mengambil risiko putusan yang merugikan mereka, jika mereka tidak lagi perlu khawatir tentang perintah pengadilan yang berlaku secara nasional?

Pada saat yang sama, Hakim konservatif memberi Sauer tempat berlindung. Hakim Clarence Thomas berpendapat bahwa negara “bertahan hingga tahun 1960-an tanpa perintah pengadilan universal.” Hakim Brett Kavanaugh mengatakan bahwa ada saat-saat ketika Mahkamah Agung dapat bergerak cepat dalam kasus-kasus profil tinggi dan berkonsekuensi tinggi, menunjuk pada kasus TikTok.

Meskipun Pengadilan sebagian besar berfokus pada perintah pengadilan yang berlaku secara nasional, para Hakim menyentuh konstitusionalitas kewarganegaraan berdasarkan kelahiran Trump. Sauer berpendapat bahwa Amandemen ke-14, yang menjamin kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, dimaksudkan untuk budak yang dibebaskan, bukan imigran ke Amerika Serikat.

Hakim Sotomayor mencatat bahwa, tanpa perintah pengadilan yang berlaku secara nasional, Perintah Eksekutif Trump dapat membuat ribuan anak yang baru lahir “tanpa kewarganegaraan”—tidak dapat dilihat sebagai warga negara di AS dan berpotensi menjadi anak-anak dari mereka yang berada di negara-negara yang mengharuskan seseorang dilahirkan di tanah mereka untuk diberikan kewarganegaraan. Dia menunjukkan bahwa banyak pengadilan yang lebih rendah telah menemukan bahwa Perintah tersebut melanggar “tidak hanya preseden, tetapi makna yang jelas dari Amandemen ke-14.”