Mahkamah Agung AS Mendengar Kasus Berdampak Besar yang Mencoba Mengusir Trump dari Daftar Pilpres 2024

Mantan Presiden Trump Mengunjungi Kantor Pusat Teamsters, Washington, D.C.

(SeaPRwire) –   Pengadilan Tinggi AS akan mendengarkan argumen lisan pada hari Kamis dalam kasus yang sangat diantisipasi yang dapat mendiskualifikasi Donald Trump dari jabatan presiden untuk selamanya atas perannya dalam pada tanggal 6 Januari 2021.

Kasus ini berasal dari salah satu dari beberapa tuntutan hukum yang sedang menunggu keputusan pengadilan yang berupaya mencopot Trump dari pemilu. Hasilnya dapat berdampak politis dan hukum yang besar bagi mantan Presiden, yang saat ini sedang . Trump telah memperingatkan para Hakim bahwa keputusan yang tidak berpihak kepadanya akan “membuka kekacauan dan kekacauan,” menempatkan Pengadilan Tinggi dalam peran penting yang dapat mengubah jalannya pemilu presiden tahun ini.

Pengadilan Tinggi belum pernah menyatakan seorang kandidat presiden terkemuka didiskualifikasi dari jabatannya, tetapi para Hakim memutuskan untuk mempertimbangkan pertanyaan itu setelah Colorado dan Maine memutuskan pada bulan Desember bahwa Trump telah terlibat dalam pemberontakan melalui upayanya untuk membatalkan hasil pemilu tahun 2020 dan karena itu tidak memenuhi syarat untuk menjabat sebagai presiden lagi berdasarkan Amandemen ke-14 Konstitusi. 

Kasus ini akan menjadi keterlibatan paling langsung Pengadilan Tinggi dalam pemilihan presiden sejak Bush v. Gore pada tahun 2000, ketika pengadilan secara efektif menyerahkan jabatan presiden kepada George W. Bush dari Partai Republik dengan menghentikan penghitungan ulang suara di Florida. Reputasi pengadilan menurun setelah keputusan itu karena para kritikus mengecamnya karena dipandu oleh ideologi politik yang terbuka.

“Ini adalah kasus terkait pemilu terbesar dalam lebih dari 20 tahun,” kata Jessica Levinson, seorang profesor hukum konstitusi di Loyola Law School. “Pengadilan masih memiliki sedikit PTSD setelah Bush v. Gore, dan saya pikir mereka khawatir bahwa jika mereka menyimpulkan bahwa Trump tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri, hal itu akan merugikan legitimasi mereka.”

Trump meminta Pengadilan Tinggi turun tangan dalam kasus tersebut setelah pengadilan tertinggi Colorado mendiskualifikasi dirinya dari pemilu pada pertengahan Desember, keputusan yang sekarang ditunda. “Yang saya inginkan hanyalah adil; Saya berjuang keras untuk mendapatkan tiga orang yang sangat, sangat baik,” kata Trump dalam sebuah rapat umum pada hari Jumat, merujuk pada tiga hakim konservatif yang ia tunjuk selama masa kepresidenannya. Masa depan hukum dan politiknya mungkin sekarang ada di tangan mereka. 

Argumen hukum dalam kasus ini berkisar pada Pasal 3 Amandemen ke-14, yang melarang mereka yang telah mengambil sumpah untuk “mendukung” Konstitusi agar tidak memegang jabatan jika mereka kemudian “terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan.” Ketentuan ini diadopsi setelah Perang Saudara untuk mencegah Konfederasi kembali berkuasa. Namun pengacara Trump berpendapat bahwa Pasal 3 tidak berlaku bagi presiden atau kandidat politik karena keduanya tidak disebutkan secara khusus dalam teks tersebut.

Rick Hasen, seorang profesor hukum pemilu di UCLA Law School, mengatakan keputusan atas dasar tersebut akan menjadi “sangat teknis” tetapi dapat menarik bagi para hakim tekstualis yang sering menafsirkan Konstitusi berdasarkan kata-kata literal dari ketentuannya. “Bagi seseorang yang bukan pengacara, argumen itu tidak masuk akal,” katanya. “Seperti, apa maksudmu penangkap anjing didiskualifikasi, tetapi tidak Presiden?”

Pengacara yang mendorong pencopotan berpendapat bahwa Presiden dianggap sebagai “pejabat Amerika Serikat” dan amandemen tersebut tidak akan dirancang untuk hanya melarang pelanggar sumpah tingkat rendah kembali ke jabatannya. Levinson mengatakan para perancang amandemen tersebut mungkin lebih tertarik untuk menghentikan pelanggar sumpah agar tidak memimpin seluruh pemerintahan daripada menjabat dalam peran yang lebih kecil. “Menurut saya itu akan berlaku lebih kuat bagi jabatan presiden dibandingkan kepada komisioner daerah,” katanya.

Para Hakim juga akan menghadapi apakah serangan di Capitol tanggal 6 Januari itu merupakan pemberontakan, dan apakah Trump secara pribadi terlibat dalam tindakan tersebut. Kesaksian saksi yang diberikan kepada komite tanggal 6 Januari di DPR mengungkapkan bahwa Trump telah berulang kali diperingatkan tentang bahaya hukum dan praktis yang timbul karena mendorong para pendukungnya untuk berbaris ke Capitol hari itu saat ia berusaha untuk membatalkan kemenangan Joe Biden. Trump juga tahu bahwa gerombolan itu bersenjata lengkap dan berbahaya, menurut kesaksian tersebut, namun ia tetap mendesak kelompok itu untuk pergi ke Capitol dan mencoba bergabung dengannya. Trump membantah kedua hal tersebut, dengan menyatakan dalam berkas hukum bahwa tanggal 6 Januari bukanlah sebuah pemberontakan “dalam konteks sejarah protes politik kekerasan Amerika.”

“‘Pemberontakan’ sebagaimana dipahami pada saat disahkannya Amandemen ke-14 berarti angkat senjata dan berperang melawan Amerika Serikat,” kata petisi Trump. “Satu-satunya instruksi eksplisitnya menyerukan ‘melakukan protes secara damai dan patriotik,’ untuk ‘mendukung Kepolisian Capitol dan Penegak Hukum kami,’ untuk ‘[t]etap damai,’ dan untuk ‘tetap damai,'” pengacaranya menambahkan.

Levinson berkata para Hakim dapat memutuskan bahwa tindakan Trump pada tanggal 6 Januari adalah pidato politik, dan dengan demikian dilindungi oleh Amandemen Pertama. Namun Mahkamah Agung Colorado telah menyimpulkan bahwa upaya Trump untuk membatalkan hasil pemilu bukan sekadar tindakan protes politik.

Kim Wehle, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Baltimore dan mantan asisten jaksa AS, percaya bahwa dari sudut pandang hukum yang ketat, Mahkamah Agung harus mendiskualifikasi Trump dari pemilu. Namun sifat politis kasus tersebut, katanya, dikombinasikan dengan konsekuensi dikeluarkannya Trump dari pemilihan presiden, bisa sangat membara. “Ketua Mahkamah Agung telah menetapkan dirinya sebagai seorang institusionalis dan ia harus mengerti jika Mahkamah Agung turun tangan dan menunjuk skala pemilu ini, itu hanya akan menjadi paku lain di peti mati legitimasinya sendiri,” kata Wehle.

Mahkamah Agung saat ini terdiri dari enam Hakim konservatif dan tiga liberal.  Sebuah yang dirilis Senin menemukan bahwa sebagian besar warga Amerika—58%— tidak memiliki banyak kepercayaan kepada Mahkamah Agung untuk membuat “keputusan yang tepat” pada kasus hukum yang terkait dengan pemilu tahun 2024. Hasen berkata bahwa Ketua Mahkamah Agung John Roberts mungkin berusaha menghindari perpecahan partisan untuk membantu meredakan kekhawatiran tentang pengambilan keputusan pengadilan. “Di mata publik,” kata Hasen, “itu akan terlihat hanya sebagai keputusan politik” jika Pengadilan mencapai keputusan 6-3. Para Hakim dapat mencoba menemukan cara untuk memutuskan kasus tersebut tanpa membahas pertanyaan-pertanyaan mendasar mengenai pemberontakan dan Amandemen ke-14, yang kemungkinan akan menjadi preseden yang eksplosif. 

“Tindakan Trump benar-benar merupakan uji stres terhadap Konstitusi kita,” kata Levinson. “Dan ini adalah keputusan yang akan berlaku tidak hanya untuk Trump; ini akan memiliki efek presedensial. Dan, tergantung pada bagaimana pengadilan membuat keputusannya, itu dapat memiliki konsekuensi bagi calon presiden di masa depan dan seberapa serius kita menanggapi upaya-upaya di masa depan untuk menghentikan pengalihan kekuasaan secara damai.”

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. 

Next Post

Webull Meluncur di Brazil

Rab Feb 7 , 2024
(SeaPRwire) –   St. Petersburg, Florida, 7 Februari 2024 — Webull Corporation (“Webull”), pemilik platform perdagangan Webull yang populer, hari ini mengumumkan peluncurannya di pasar Brasil.  Dengan pengalaman pasar global lebih dari tujuh tahun, lebih dari 40 juta unduhan secara global, dan layanan pialang di sepuluh negara lain, Webull akan […]