Dalam pemikiran banyak konservatif Amerika saat ini, serangan mengerikan milisi Palestina terhadap warga sipil Israel pada akhir pekan ini dapat disalahkan sedikit pada kebijakan Presiden Joe Biden. Dalam pandangan ini, sebagian besar kesalahan itu berkaitan dengan upaya administrasi untuk menangani perubahan iklim, meskipun hubungan pastinya agak kabur.
Setidaknya itulah salah satu kesimpulan dari komentar mantan Ketua DPR AS Kevin McCarthy (R-Calif.) kepada wartawan pada Senin di tengah kekerasan serangan Hamas terhadap Israel. Komentar itu berisi banyak serangan keamanan nasional yang mungkin diharapkan—Presiden, menurut deskripsi McCarthy, lemah terhadap Iran, lemah pada keamanan perbatasan, dan umumnya buruk dalam memproyeksikan kekuatan AS di luar negeri.
Kami akan meninggalkan penguraian beberapa kritik tersebut kepada rekan-rekan kami di Washington D.C. Kami juga akan meninggalkan pertanyaan mengenai peran dekade dukungan tak terbatas dan bipartis AS untuk Israel dalam memperpanjang konflik, saat Angkatan Pertahanan Israel mengepung enklaf Palestina seluas 2,2 juta jiwa yang dipromosikan Perdana Menteri Israel akan dikurangi menjadi “runtuhan.” Sebaliknya, kami akan fokus pada salah satu poin kritis McCarthy: bahwa kebijakan hijau Biden telah datang dengan biaya kepentingan keamanan nasional AS dan sekutunya, dan—seperti yang tampaknya dimaksudkan McCarthy—secara tidak langsung menciptakan kondisi untuk serangan Hamas.
“Presiden Biden sebelumnya mengatakan bahwa ancaman nomor satu yang dihadapi Amerika adalah perubahan iklim. Itu tidak benar,” kata McCarthy, melanjutkan dengan menyebutkan terorisme, keamanan perbatasan, produksi energi dan kekuatan Iran, Rusia, dan Cina sebagai ancaman yang lebih besar. “Daripada fokus pada Green New Deal-nya, dia seharusnya fokus pada melindungi rakyat Amerika,” katanya.
Pokoknya, argumen McCarthy tampaknya adalah bahwa Amerika dan sekutunya lebih aman ketika AS memproduksi lebih banyak minyak. Dengan “menyerang” produksi minyak AS, Biden telah memberdayakan negara-negara pengekspor minyak yang bermusuhan seperti Iran dan Rusia.
Sebuah versi berita ini juga muncul di newsletter Iklim Adalah Semuanya . Untuk mendaftar, klik di sini.
Anda bisa membayangkan para pendukung lingkungan AS berkata pada diri mereka sendiri, “semoga saja demikian!” Sikap Biden terhadap pengeboran baru secara dasar merupakan tindakan seimbang antara menenangkan advokat hijau yang marah atas keputusannya pada Maret untuk mengizinkan ladang minyak besar baru di Alaska, dan kenyataan politik bahwa harga bahan bakar yang tinggi cenderung menjadi tiket satu kali masa jabatan. McCarthy menghilangkan fakta bahwa produksi minyak AS diproyeksikan akan menetapkan rekor baru tahun ini dan tahun depan, meskipun ada mandat mendesak dari ilmuwan dunia untuk mengurangi emisi bahan bakar fosil. Daripada menekan produksi minyak, strategi iklim Biden bergantung pada menciptakan insentif keuangan untuk energi hijau dan manufaktur.
Tak satupun dari itu kemungkinan akan membujuk konservatif dari upaya menggunakan tindakan iklim sebagai senjata untuk menyerang Demokrat menjelang pemilihan paruh tahun mendatang. Strateginya tampaknya adalah menggambarkan koneksi antara pengurangan emisi dan setiap krisis saat ini, seolah-olah perhatian pemerintah untuk biosfer kita harus secara mutlak datang dengan biaya sesuatu yang lain. Namun, sebagaimana Koordinator Badan Keamanan Nasional untuk Komunikasi Strategis John Kirby mengatakan kepada FOX News pada Senin, dengan sumber daya besar pemerintah federal, tak terkecuali anggaran pertahanan $816,7 miliar, kita sanggup melakukan lebih dari satu hal sekaligus. “Kita adalah bangsa yang cukup besar, kuat, dan efektif untuk dapat mengurus semua ancaman keamanan nasional ini,” kata Kirby. “Dan salah satunya benar-benar adalah perubahan iklim.”
