(WASHINGTON) — Hakim yang mengawasi kasus subversi pemilu 2020 melawan Donald Trump di Washington memberlakukan perintah bisu yang sempit terhadapnya pada Senin, melarang mantan presiden Republik itu membuat pernyataan yang menargetkan jaksa penuntut, saksi potensial dan staf hakim.
Perintah dari Hakim Distrik AS Tanya Chutkan merupakan titik balik penting dalam kasus federal yang menuduh Trump secara ilegal berkonspirasi untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu 2020 melawan Demokrat Joe Biden.
Jaksa khusus Jack Smith telah mengungkapkan kekhawatiran akan serangan pernyataan yang merendahkan jaksa penuntut, hakim dan saksi potensial yang mungkin. Komentar-komentar itu, menurut jaksa, dapat mengurangi kepercayaan masyarakat terhadap sistem peradilan dan membuat saksi atau orang yang mungkin dipilih sebagai juri untuk persidangan merasa diancam dan dintimidasi.
Chukan mengatakan tidak ada pembatasan terhadap pernyataan yang mengkritik Kementerian Kehakiman secara umum atau pernyataan tentang keyakinan Trump bahwa kasus ini didorong secara politis.
Tetapi hakim mengatakan Trump tidak bisa melancarkan “kampanye fitnah” terhadap jaksa penuntut dan staf pengadilan. “Tidak ada terdakwa kriminal lain yang diperbolehkan melakukannya, dan saya tidak akan mengizinkannya dalam kasus ini,” katanya.
Penasihat hukum Trump dengan keras menentang setiap perintah bisu, mengatakan itu secara tidak konstitusional menghambat pidato politiknya. Jurubicara Trump belum segera menanggapi permintaan komentar tentang keputusan hakim.
Dalam meminta perintah bisu, tim Smith menuduh calon presiden utama Partai Republik 2024 menggunakan serangan online untuk mencoba membuat kelompok calon juri tidak netral.
Penasihat hukum Trump John Lauro menuduh jaksa mencari untuk menyensor kandidat politik di tengah kampanye. Tetapi hakim menanggapi bahwa Trump “tidak memiliki hak untuk berkata dan berbuat semaunya.”
“Anda terus berbicara tentang sensor seolah-olah terdakwa memiliki hak kebebasan berpendapat yang tak terbatas. Dia tidak,” kata Chutkan. “Kita tidak sedang membicarakan sensor di sini. Kita sedang membicarakan pembatasan untuk memastikan terjadi proses hukum yang adil dalam kasus ini.”
Chutkan, yang diangkat oleh Presiden Barack Obama, berulang kali memperingatkan penasihat hukum Trump untuk menjauhkan politik dari ruang pengadilan, dan dia memotongnya ketika dia menyarankan kasus ini didorong secara politis.
Jaksa Molly Gaston pada Senin mengatakan kepada hakim bahwa pengacara Trump berargumen bahwa kliennya “di atas hukum” dan tidak tunduk pada aturan yang sama dengan terdakwa lain. Gaston mengatakan Trump tahu bahwa postingannya “memotivasi orang untuk mengancam orang lain,” dan dia berargumen bahwa postingan tersebut tidak hanya dapat meracuni kelompok calon juri tetapi juga dapat menakut-nakuti saksi.
“Kami tidak berkepentingan untuk menghentikan terdakwa dari maju dalam pemilihan atau membela reputasinya,” katanya.
Chutkan juga membacakan pernyataan yang dibuat Trump tentang dirinya, menghina dirinya sebagai “hakim radikal Obama yang tidak berkompeten.” Meskipun dia mengatakan dia “kurang khawatir” tentang pernyataan yang dibuat Trump tentang dirinya, dia mengatakan kebebasan berpendapat Trump tidak meluas ke bahasa yang sengaja mengundang ancaman dan pelecehan terhadap “orang-orang yang hanya melakukan pekerjaan mereka.”
Perintah bisu menekankan kompleksitas yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam menuntut calon utama Partai Republik dalam pemilihan primer presiden, yang telah membuat garis penyerangan sebagai inti kampanyenya. Dan ini merupakan ujian besar bagi Chutkan, yang harus menyeimbangkan hak Trump untuk membela diri secara terbuka dengan perlu melindungi integritas kasus.
Ini menandai awal apa yang mungkin menjadi pertempuran luar biasa tentang batasan apa yang dapat ditempatkan pada pidato seorang terdakwa yang juga maju untuk jabatan tertinggi di negara. Perintah bisu dari Chutkan kemungkinan akan digugat di pengadilan banding dan pada akhirnya mungkin berakhir di Mahkamah Agung AS, para ahli hukum telah mengatakan.
Kampanye Trump telah memanfaatkan proposal perintah bisu dalam penggalangan dana, dan Trump secara salah menggambarkannya sebagai upaya untuk mencegahnya mengkritik Biden, yang menjadi presiden pada Januari 2021. Pertahanan Trump mengatakan setiap perintah bisu akan inkonstitusional dan “upaya putus asa untuk melakukan sensor.”
Sidang Chutkan pada Senin ini datang di tengah-tengah hakim yang mengawasi pengadilan sipil Trump tentang penipuan mewajibkan perintah bisu yang lebih terbatas yang melarang serangan pribadi terhadap staf pengadilan setelah postingan media sosial Trump yang menjelek-jelekkan kepala staf hakim.
Senin adalah kali pertama pengacara hukum Trump muncul di hadapan Chutkan sejak dia menolak permintaan Trump untuk mengundurkan diri dari kasus ini, yang menuduh Trump secara ilegal merencanakan untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu 2020 melawan Biden. Trump membantah tuduhan apa pun.
Pertahanan sebelumnya mengklaim komentar Chutkan tentang Trump dalam kasus lain menimbulkan pertanyaan tentang apakah dia telah memutuskan kesalahan Trump. Tetapi Chutkan mengatakan komentarnya disalahartikan dan tidak perlu baginya untuk mengundurkan diri.
Trump sering menggunakan media sosial untuk menyerang Chutkan, jaksa penuntut, saksi potensial dan lainnya meskipun peringatan dari hakim bahwa komentar inflamatoris dapat memaksa dia untuk mempercepat persidangan yang saat ini dijadwalkan dimulai pada bulan Maret.
Jaksa menunjukkan dalam permohonan terbaru bahwa retorika Trump yang menimbulkan api terus berlanjut bahkan setelah permintaan perintah bisu awal mereka. Mereka mengutip komentar kritis tentang saksi yang dirujuk dalam dakwaan – seperti mantan Jaksa Agung William Barr – dan postingan media sosial yang menyarankan bahwa Mark Milley, mantan ketua Kepala Staf Gabungan yang pensiun, telah melakukan pengkhianatan dan seharusnya dieksekusi.
Jaksa mengatakan proposal mereka tidak akan mencegah Trump secara terbuka menyatakan ketidakbersalahannya. Dalam dokumen pengadilan, mereka menulis bahwa Trump menuntut “perlakuan khusus” dengan mengklaim “dia seharusnya memiliki kebebasan penuh untuk secara terbuka menakut-nakuti saksi”
“Dalam kasus ini, Donald J. Trump adalah terdakwa kriminal seperti yang lain,” tulis tim Smith.
___
Richer melaporkan dari Boston.