Hakim Federal Sementara Memblokir Perintah Eksekutif Trump yang Mengakhiri Kewarganegaraan Hak Kelahiran “`

(SeaPRwire) –   (SEATTLE) — Seorang hakim federal pada hari Kamis sementara memblokir perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang mengakhiri jaminan konstitusional kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran terlepas dari status imigrasi orang tuanya.

Hakim Distrik AS John C. Coughenour memutuskan dalam kasus yang diajukan oleh negara bagian Washington, Arizona, Illinois, dan Oregon, yang berpendapat bahwa Amandemen ke-14 dan hukum kasus Mahkamah Agung telah memperkuat kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran.

Kasus ini adalah salah satu dari lima gugatan yang diajukan oleh 22 negara bagian dan sejumlah kelompok hak imigran di seluruh negeri. Gugatan tersebut mencakup kesaksian pribadi dari jaksa agung yang merupakan warga negara AS berdasarkan hak kelahiran, dan menamai perempuan hamil yang takut anak-anak mereka tidak akan menjadi warga negara AS.

Ditandatangani oleh Trump pada Hari Pelantikan, perintah tersebut dijadwalkan berlaku pada 19 Februari. Perintah ini dapat berdampak pada ratusan ribu orang yang lahir di negara tersebut, menurut salah satu gugatan tersebut. Pada tahun 2022, ada sekitar 255.000 kelahiran anak-anak warga negara dari ibu yang tinggal di negara tersebut secara ilegal dan sekitar 153.000 kelahiran dari kedua orang tua tersebut, menurut gugatan empat negara bagian yang diajukan di Seattle.

AS termasuk di antara sekitar 30 negara di mana kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran — prinsip jus soli atau “hak tanah” — diterapkan. Sebagian besar berada di Amerika, dan Kanada dan Meksiko termasuk di antaranya.

Gugatan tersebut berpendapat bahwa Amandemen ke-14 Konstitusi AS menjamin kewarganegaraan bagi orang-orang yang lahir dan dinaturalisasi di AS, dan negara-negara bagian telah menafsirkan amandemen tersebut selama seabad.

Diratifikasi pada tahun 1868 setelah Perang Saudara, amandemen tersebut menyatakan: “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksi di sana, adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.”

Perintah Trump menyatakan bahwa anak-anak dari warga negara asing tidak tunduk pada yurisdiksi Amerika Serikat, dan memerintahkan lembaga federal untuk tidak mengakui kewarganegaraan bagi anak-anak yang tidak memiliki setidaknya satu orang tua yang merupakan warga negara.

Sebuah kasus kunci yang melibatkan kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran terjadi pada tahun 1898. Mahkamah Agung menyatakan bahwa Wong Kim Ark, yang lahir di San Francisco dari imigran Tiongkok, adalah warga negara AS karena ia lahir di negara tersebut. Setelah perjalanan ke luar negeri, ia menghadapi penolakan masuk kembali oleh pemerintah federal dengan alasan bahwa ia bukan warga negara berdasarkan Undang-Undang Pengecualian Tiongkok.

Tetapi beberapa pendukung pembatasan imigrasi berpendapat bahwa kasus tersebut jelas berlaku untuk anak-anak yang lahir dari orang tua yang keduanya merupakan imigran legal. Mereka mengatakan kurang jelas apakah itu berlaku untuk anak-anak yang lahir dari orang tua yang tinggal di negara tersebut secara ilegal.

Perintah eksekutif Trump mendorong jaksa agung untuk berbagi hubungan pribadi mereka dengan kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran. Jaksa Agung Connecticut William Tong, misalnya, seorang warga negara AS berdasarkan hak kelahiran dan jaksa agung keturunan Tionghoa Amerika pertama di negara tersebut, mengatakan bahwa gugatan tersebut bersifat pribadi baginya.

“Tidak ada perdebatan hukum yang sah mengenai pertanyaan ini. Tetapi fakta bahwa Trump sangat salah tidak akan mencegahnya menimbulkan kerugian serius saat ini pada keluarga Amerika seperti keluarga saya,” kata Tong minggu ini.

Salah satu gugatan yang bertujuan untuk memblokir perintah eksekutif tersebut mencakup kasus seorang wanita hamil, yang diidentifikasi sebagai “Carmen,” yang bukan warga negara tetapi telah tinggal di Amerika Serikat selama lebih dari 15 tahun dan memiliki aplikasi visa yang tertunda yang dapat mengarah pada status penduduk tetap.

“Mencabut ‘harta tak ternilai’ kewarganegaraan dari anak-anak merupakan kerugian yang besar,” kata gugatan tersebut. “Itu menolak mereka keanggotaan penuh dalam masyarakat AS yang menjadi hak mereka.”