AS Tidak Mampu Kalah dalam Perlombaan Bioteknologi dengan Tiongkok

(SeaPRwire) –   Dalam era peningkatan persaingan dan ketidakpastian geopolitik ini, AS tidak boleh menyerahkan industri penting lainnya ke Tiongkok. Meskipun kita telah lama menjadi pemimpin global dalam bioteknologi, kita sekarang berisiko kehilangan posisi itu, seperti yang kita lakukan dengan semikonduktor beberapa dekade lalu.

Inovasi Amerika melahirkan revolusi semikonduktor. Selama beberapa dekade, kami juga memasok dunia dengan inovasi tersebut: produsen AS menghasilkan hampir 40% dari semua semikonduktor pada tahun 1990. Saat ini, angka itu hampir tidak lebih dari 12%. Dan sementara industri chip Tiongkok telah lama tertinggal dari para pemimpin global, Tiongkok telah menghabiskan banyak uang untuk mengejar ketertinggalan dan diperkirakan akan menguasai hampir 30% dari pasar manufaktur chip di seluruh dunia pada tahun 2030.

Sejarah akan terulang kembali, kali ini di sektor bioteknologi, seperti yang kami tulis dalam opini baru bersama rekan-rekan Komisioner kami di National Security Commission on Emerging Biotechnology (NSCEB). Pemerintah Tiongkok telah banyak berinvestasi di sektor bioteknologinya selama satu dekade, dan meskipun banyak penemuan paling penting di bidang ini dibuat oleh ilmuwan Amerika di lab Amerika, kita sekarang dengan cepat kehilangan pijakan dari Tiongkok dalam segala hal mulai dari produksi farmasi hingga pengembangan teknologi baru.

NSCEB telah mengajukan rekomendasi untuk mempercepat sektor bioteknologi Amerika sambil memperlambat kemajuan Tiongkok, tetapi keberhasilan implementasi rekomendasi tersebut akan membutuhkan kolaborasi nyata dan berwujud antara industri dan pemerintah.

Di sini, kami menyoroti dua bidang penting untuk tindakan segera:

1. Batasi pengaruh modal yang merugikan pada bioteknologi Amerika

Terlalu banyak perusahaan bioteknologi Amerika, yang berjuang untuk mengumpulkan dana dan melewati “lembah kematian”—fase pengembangan teknologi ketika pendanaan penelitian mengering tetapi sebelum komersialisasi dan keuntungan dimungkinkan—telah menerima modal dari investor asing, termasuk entitas Tiongkok.

Begitu entitas tersebut memegang saham di bisnis Amerika, mereka dapat memengaruhi lintasan pengembangan produk, atau bahkan berupaya untuk menurunkan hubungan perusahaan dengan pemerintah Amerika. Misalnya, beberapa bentuk investasi Tiongkok membuat perusahaan tidak memenuhi syarat untuk banyak kontrak pemerintah. Setidaknya, mereka mendapatkan wawasan tentang keadaan bioteknologi Amerika dan akses ke kekayaan intelektual yang berharga. Pembatasan investasi Tiongkok baru-baru ini di perusahaan Amerika hanya semakin menunjukkan kesediaan Partai Komunis Tiongkok untuk mengubah peraturan investasi sebagai bagian dari strategi mereka untuk persaingan.

Perusahaan bioteknologi memiliki tanggung jawab untuk lebih memahami bahaya investasi yang merugikan. Tidak seperti industri farmasi, bioteknologi relatif tidak terkoordinasi, dengan lebih sedikit badan terpusat yang didedikasikan untuk regulasi atau berbagi informasi. Ini juga berarti ada mekanisme minimal untuk respons terpadu terhadap bahaya tersebut. Oleh karena itu, para pemimpin industri harus mengatur untuk mengatasi masalah ini, bukan hanya demi keamanan nasional, tetapi juga karena ini adalah bisnis yang baik: melindungi kekayaan intelektual ekosistem bioteknologi kita sangat penting untuk keberhasilan ekonominya.

Tindakan pemerintah juga penting dalam memerangi ancaman ini—itulah sebabnya NSCEB merekomendasikan agar Kongres membuat Independence Investment Fund. Dikelola oleh mitra ahli non-pemerintah, dana tersebut akan mendukung perusahaan rintisan yang memperkuat keamanan nasional Amerika tetapi berjuang untuk menarik investor tradisional. Ini akan mendukung bisnis dalam situasi yang paling sering mengarah pada investasi asing, memungkinkan perusahaan bioteknologi Amerika yang sedang naik daun untuk bertahan hidup di masa-masa sulit dalam pengembangan mereka dan berhasil memasuki pasar global. Suntikan modal federal yang diterapkan secara strategis ke dalam sektor bioteknologi kita ini akan memberikan dampak yang tidak proporsional pada saat kritis dalam pengembangan industri ini, membuka jalan bagi investasi swasta.

2. Ciptakan aliran informasi yang lebih baik antara sektor bioteknologi dan pemerintah Amerika, khususnya komunitas intelijen

Jika kita percaya, seperti yang kami Komisioner NSCEB lakukan, bahwa keamanan ekonomi adalah keamanan nasional, kita harus meningkatkan komunikasi timbal balik antara badan intelijen dan industri kita. Memberi pengarahan kepada para pemimpin bisnis tentang risiko yang dihadapi perusahaan mereka akan memungkinkan mereka untuk mengambil tindakan di ruang rapat. Untuk tujuan yang sama, kita harus mengelola klasifikasi berlebihan intelijen yang seringkali mencegah berbagi temuan penting dengan para pemimpin bisnis sipil, terutama ketika dinamika geopolitik yang kompleks terlibat.

Kolaborasi yang lebih besar juga akan memungkinkan pemerintah kita untuk lebih memahami industri yang ingin mereka lindungi: akses ke perspektif kepemimpinan bioteknologi akan memungkinkan komunitas intelijen untuk mengenali masalah paling mendesak bagi pemerintah kita untuk dipantau. Kita juga harus melibatkan lebih banyak orang di seluruh pemerintah dengan pengetahuan tentang biologi dan sains, di luar kerangka kerja tradisional dan sempit dari ancaman kimia, biologi, radiologis, dan nuklir. Tanpa orang-orang di ruangan yang dapat memahami sektor bioteknologi dan kebutuhannya, kita akan gagal untuk secara efektif menavigasi teater yang semakin penting ini untuk persaingan geopolitik AS-Tiongkok.

Risiko yang ditimbulkan oleh modal yang merugikan dan pengasingan informasi hanyalah dua peluang untuk jenis kolaborasi publik-swasta yang dapat melindungi industri bioteknologi kita. Dan yang penting, seperti bidang tindakan lain yang diidentifikasi NSCEB dalam laporan kami, itu adalah masalah yang dapat kita perbaiki sebelum terlambat.

Beberapa dekade lalu, kita gagal mempertahankan posisi kita sebagai pemimpin global dalam manufaktur semikonduktor. Kesalahan itu mengharuskan kita untuk mengambil langkah-langkah yang sangat mahal, sulit, dan tidak pasti untuk mendapatkan kembali apa yang telah hilang. Hari ini, ketika kita menghadapi risiko serupa dengan bioteknologi, kita tidak boleh melakukan kesalahan yang sama lagi.

“`