Agenda Tarif Trump Selanjutnya Setelah Putusan Pengadilan yang Maju Mundur

(SeaPRwire) –   Serangkaian putusan pengadilan telah menyebabkan kekacauan pada program ekonomi utama Presiden Donald Trump dengan awalnya menghentikannya dan kemudian mengizinkannya untuk dilanjutkan—setidaknya untuk saat ini.

Inilah yang perlu diketahui tentang posisi pertempuran hukum saat ini, dan ke mana arahnya dari sini.

Apa yang telah diputuskan oleh pengadilan? 

Trump meraih kemenangan pada hari Kamis ketika pengadilan banding federal memutuskan mendukung Pemerintahannya dan menangguhkan putusan Rabu malam dari U.S. Court of International Trade, yang memungkinkan tarifnya tetap berlaku untuk saat ini.

Panel yang terdiri dari tiga hakim untuk pengadilan perdagangan telah memutuskan bahwa Presiden tidak memiliki “otoritas tak terbatas” untuk mengeluarkan tarif berdasarkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Undang-undang tahun 1977, yang digunakan Trump untuk mengenakan tarif terhadap hampir setiap negara di dunia di bawah keadaan darurat nasional terkait fentanyl dan defisit perdagangan, memungkinkan Presiden untuk mengawasi transaksi ekonomi dalam kasus darurat nasional, seperti selama “ancaman yang tidak biasa dan luar biasa” terhadap ekonomi, kebijakan luar negeri, atau keamanan nasional. 

Putusan tersebut menghentikan tarif 30% untuk China, tarif 25% untuk barang-barang tertentu dari Meksiko dan Kanada, dan tarif dasar 10% untuk sebagian besar negara lain di dunia, tetapi tidak memengaruhi pajak impor untuk baja, aluminium, atau pembuat mobil, yang dikenakan Trump berdasarkan undang-undang yang berbeda. 

Pemerintahan segera mengajukan banding, dan keputusan hari Kamis untuk mengabulkan mosi daruratnya telah untuk sementara mengembalikan tarif yang dihentikan sementara pengadilan banding mempertimbangkan kasus tersebut.

Menambah kebingungan putusan bolak-balik, seorang hakim federal mengeluarkan putusan dalam kasus terpisah sebelumnya pada hari Kamis untuk melarang Pemerintahan Trump mengumpulkan tarif yang dikenakan berdasarkan IEEPA dari dua perusahaan mainan pendidikan Illinois, tetapi menangguhkan perintahnya selama dua minggu. Pemerintahan juga telah mengajukan banding atas keputusan itu.

Apa yang akan terjadi selanjutnya? 

Masa depan tarif Trump masih belum pasti. Pengadilan banding mengarahkan penggugat dalam kasus tersebut, sebuah kelompok yang terdiri dari bisnis-bisnis A.S. yang terkena dampak tarif, untuk menanggapi mosi pejabat federal untuk menunda putusan pengadilan perdagangan pada tanggal 5 Juni. Pemerintah federal kemudian harus menanggapi pada tanggal 9 Juni.

Proses banding pada akhirnya dapat mencapai Mahkamah Agung, tempat Pemerintahan Trump sebelumnya mengatakan akan mengejar “bantuan darurat” jika pengadilan yang lebih rendah tidak mengembalikan kekuasaan tarif Presiden. 

Pungutan yang diberlakukan Trump berdasarkan IEEPA juga telah ditentang dalam beberapa gugatan lainnya.

Sebelum pemulihan tarif yang diblokir, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan kepada wartawan pada konferensi pers pada hari Kamis bahwa Presiden memiliki “otoritas hukum lain” yang dapat ia gunakan untuk mengenakan pajak impor pada negara-negara asing.

Leavitt tidak menjelaskan lebih lanjut, tetapi U.S. Court of International Trade sendiri menyebutkan undang-undang lain yang memberikan Presiden kekuasaan terbatas untuk mengenakan tarif dalam putusannya. Bagian 122 dari Trade Act of 1974, yang dicatatnya, mengizinkan Presiden untuk mengenakan tarif hingga 15% selama 150 hari sebagai tanggapan terhadap “masalah pembayaran internasional mendasar,” termasuk “defisit neraca pembayaran yang besar dan serius,” dan praktik perdagangan yang tidak adil.

Trump sendiri telah menggunakan undang-undang lain untuk mengenakan pajak impor dalam kedua masa jabatannya. Tarif baja, aluminium, dan mobilnya, misalnya, menggunakan wewenangnya berdasarkan Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, yang memberdayakan Presiden untuk memberlakukan tarif sebagai tanggapan terhadap ancaman keamanan nasional.

“`