Pelajaran dari Kontroversi Statistik Trump dalam Melacak Risiko Iklim

(SeaPRwire) –   Dengan mundurnya kepala Bureau of Labor Statistics yang telah lama menjabat pada akhir bulan lalu dan pilihan Presiden Trump minggu ini atas seorang ekonom partisan untuk menggantikannya, saya telah memikirkan peran data yang andal dan diterima secara luas dalam pengambilan keputusan keuangan. Setiap bulan, BLS menyampaikan data, inflasi, dan produktivitas yang diperlakukan oleh investor, CEO, dan bankir sentral sebagai kebenaran mutlak—atau setidaknya secara historis demikian. Kepercayaan dan keteraturan laporan-laporan tersebut memberikan pasar bahasa yang sama untuk bereaksi secara real time.

Di kalangan iklim, hampir dianggap sebagai kebenaran mutlak bahwa beberapa risiko iklim masih belum diperhitungkan harganya oleh pasar keuangan. Biaya cuaca ekstrem, gangguan rantai pasokan, dan penurunan produktivitas tenaga kerja semuanya terlihat di cakrawala, dengan penelitian akademik yang melimpah untuk mendukungnya. Namun, tidak ada yang setara dengan BLS untuk iklim—tidak ada metrik yang diterima secara universal dan otoritatif yang memungkinkan pasar untuk menentukan harga risiko tersebut dengan kecepatan atau keyakinan yang sama.

Ini adalah masalah signifikan yang menyulitkan untuk menyadarkan pasar dan perusahaan-perusahaan yang beroperasi di dalamnya akan urgensi untuk bertindak terhadap perubahan iklim. Dan ini tidak akan menjadi lebih mudah karena pemerintah federal AS secara gigih mempertanyakan ilmu perubahan iklim, menyembunyikan atau mengaburkan data iklim yang memang ada.

Kumpulan Angka yang Tidak Seragam

Untuk memahami kesenjangan data, perlu dicatat bahwa, tentu saja, pemerintah federal secara historis telah menghasilkan berbagai data iklim penting. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) melacak gas rumah kaca atmosfer, permukaan laut, dan panas laut—meskipun lembaga tersebut menghadapi pemotongan anggaran dan terpaksa menghentikan beberapa upaya iklim. National Climate Assessment yang diperintahkan oleh kongres secara historis telah mensintesis ilmu terbaru tentang bagaimana perubahan iklim memengaruhi Amerika Serikat, mulai dari gelombang panas regional hingga hasil panen. Pekerjaannya telah terhambat tahun ini.

Inisiatif swasta juga telah mencoba mengisi kesenjangan data. The Task Force on Climate-related Financial Disclosures, misalnya, menciptakan kerangka kerja sukarela untuk melaporkan risiko iklim, dan industri perusahaan pemodelan risiko iklim yang berkembang menerjemahkan proyeksi ilmiah menjadi penilaian risiko di tingkat aset.

Ketersediaan data ini adalah hal yang baik, tetapi dalam percakapan saya, pihak keberlanjutan perusahaan sering mengeluh tentang standar yang bervariasi dan kurangnya keseragaman. Sebagian besar analisis ini melihat pada cakrawala waktu yang panjang dan ada di balik paywall. Perusahaan besar dan canggih memiliki kemampuan untuk mengevaluasi dan bertindak berdasarkan informasi ini, tetapi aksesnya jauh dari universal. Dan bahkan di perusahaan yang lebih besar, para pengambil keputusan puncak seringkali tidak melek dalam bahasa risiko iklim. Singkatnya, sifat data yang tidak seragam ini berarti ada kesenjangan di pasar.

Mengharapkan atau bahkan berharap solusi untuk masalah-masalah ini saat ini terus terang agak merupakan fantasi. Pada titik tertentu saat biaya perubahan iklim meningkat, pertanyaan-pertanyaan ini perlu ditangani. Sampai saat itu, risiko akan terus salah harga.

Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, berlangganan buletin TIME CO2 Leadership Report.