Bagaimana AS Mengekspor Hukuman

(SeaPRwire) –   Pada Maret 2025, Trump administration mengumpulkan lebih dari , sebagian besar warga Venezuela, dan memindahkan mereka ke, Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT). Itu adalah langkah yang kejam—menjadi lebih merusak oleh fakta bahwa, hanya empat bulan setelah tindakan U.S., sebagai cetak biru bagi para tahanan di negara masing-masing. U.S. saat ini telah menginvestasikan 6 juta dolar ke CECOT, di mana mereka menampung orang-orang dalam sel yang menampung 65 hingga 70 orang sekaligus. (Minggu ini, memberi lampu hijau kepada Trump administration untuk terus secara paksa menghilangkan migran ke negara ketiga tanpa proses hukum tambahan.)

Kontrak U.S. dengan CECOT, dengan sendirinya, tak tertandingi (). Namun ini mengungkapkan pola yang jelas bukan hal baru. U.S. memiliki rekam jejak yang rinci dalam mengekspor dan memengaruhi taktik hukuman secara global.

Apa yang kita lihat hari ini di El Salvador bukanlah pengecualian, melainkan produk dari preseden sejak awal berdirinya Amerika.

U.S. menyediakan air bersih untuk penjara pertamanya sebelum Gedung Putih; infrastruktur hukuman selalu diutamakan daripada demokrasi. Dibuka pada tahun 1829, Philadelphia’s Eastern State Penitentiary (ESP) menekankan kontrol dan pengawasan melalui desain panoptikonnya, yang mengoptimalkan kemampuan staf kecil petugas pemasyarakatan untuk mengawasi sekelompok besar narapidana. “Itu dianggap sebagai keajaiban modern,” kata Baz Dreisinger, cendekiawan, , dan Executive Director The Incarceration Nations Network. “Ada lebih dari 350 penjara yang meniru modelnya di seluruh dunia.”

Hukuman di negara ini—preokupasi dengan kekerasan yang disahkan negara sebagai sarana keamanan—tidak pernah semata-mata menjadi urusan domestik.

Dalam buku Dreisinger, Incarceration Nations, dia merinci bagaimana, setelah berdirinya fasilitas seperti ESP, “cendekiawan Eropa abad kesembilan belas menjadikan tur penjara sebagai persinggahan penting dalam kunjungan mereka ke seberang samudra,” mulai dari Fredrick William IV of Prussia, di antara turis pertama, hingga para penguasa dan komisaris di Prancis, Rusia, Belanda, Denmark, dan Swedia. Penjara-penjara Amerika segera “menjalin diri ke dalam kain budaya global,” katanya.

Hingga abad ke-20, penjara U.S. berfungsi sebagai saluran inovasi seputar hukuman. U.S. terus menerapkan konsep hidup dalam sel isolasi sebagai “penebusan dosa,” terutama di unit-unit terpisah seperti Alcatraz’s “D-Block.” Namun baru pada tahun 1960-an U.S. membangunnya: kontak manusia dan rekreasi minimal, cahaya alami terbatas, dan sedikit atau tanpa kesempatan pendidikan atau pekerjaan adalah beberapa karakteristik yang mendefinisikan kekejaman psikologis dan fisik yang berfungsi sebagai cetak biru bagi orang lain.

Pada tahun 1963, Federal Bureau of Prisons membangun supermax pertamanya, USP Marion di Illinois, dengan kebijakan isolasi 23 jam sehari. Seiring dengan pertumbuhan pengaruh supermax di dalam negeri——begitu pula model tersebut merambah tujuan-tujuan hukuman di luar negeri. Dreisinger mengutip Penitenciária Federal de Catanduvas di Brasil, yang dibangun pada tahun 2007, sebagai “sepotong United States [supermax] yang ditempatkan di pantai asing.” (Brasil adalah dalam hal tingkat penahanan). “Saat saya melihatnya,” Dreisinger berbagi, “Saya hampir lupa di negara mana saya berada.” Cendekiawan itu melanjutkan untuk berbagi bahwa iterasi supermax ini juga ada di negara lain, seperti bagaimana Auckland Prison Selandia Baru dalam dokumen perencanaannya dan American Correctional Association (ACA) membanggakan publikasinya Standards for Adult Correctional Institutions sebagai panduan sumber daya utama untuk koreksi di luar negeri.

Selain contoh-contoh U.S. yang memodelkan apa yang mungkin untuk praktik pemasyarakatan, negara ini juga telah berinvestasi langsung dalam pendekatan yang lebih luas terhadap kriminalisasi secara internasional. “Polisi telah menjadi diplomat garis depan U.S.,” jelas Stuart Schrader, seorang cendekiawan ras dan kepolisian, dan penulis Badges Without Borders: How Global Counterinsurgency Transformed American Policing. “Diplomasi polisi menumbuhkan persahabatan antar polisi.”

Di El Salvador, misalnya, berfungsi sebagai ekspor kepolisian saat ini. Sepuluh menit dari sana terdapat International Tactical Training Association, yang didirikan oleh seorang petugas Chicago “setelah State Department memutus bantuan pemerintah kepada unit polisi Salvador khusus yang terkait dengan regu pembunuh,” Schrader says.

Adapun infrastruktur penahanan dan “keberhasilan” di luar negeri, U.S. mengekspor konsep serta yang dipimpin oleh ACA. Ada sedikit perlawanan terhadap perluasan privatisasi yang digerakkan oleh keuntungan dalam skala global. Adapun akreditasi ACA, itu fasilitas “” dan sering kali. Karena akreditasi ACA ada di luar negeri, akibatnya masuk akal bahwa ini akan meningkatkan kemungkinan negara-negara tersebut menerima pendanaan.

Proses ini bisa mahal. Department of State’s Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs. (Sejak penghargaan awal, nilai kontrak telah menurun menjadi sekitar $2 juta). Sebuah mengungkapkan bahwa “akreditasi memiliki sedikit atau tidak ada korelasi dengan kondisi dan praktik fasilitas penahanan” dan malah “sekadar cap persetujuan untuk fasilitas berbahaya.” Ini juga membuktikan bahwa biaya ACA, yang dibayarkan oleh institusi yang diauditnya, merupakan hampir setengah dari pendapatan asosiasi. Sertifikat ACA ini tersebar di penjara-penjara di Meksiko, El Salvador, Kosta Rika, Dubai, Kolombia, dan UAE—bukti seberapa luas U.S. telah membentuk sistem pemasyarakatan di luar negeri. yang diterbitkan oleh badan tersebut membanggakan bahwa “tidak ada keraguan” bahwa mereka adalah “organisasi global dengan pekerjaan dan pengaruh yang telah menyebar selama bertahun-tahun ke setiap bagian utama dunia.”

United States menetapkan standar untuk kriminalisasi, seringkali berfungsi sebagai sumber eksternal utama dukungan finansial di banyak negara. Ini mencakup segalanya mulai dari pembangunan dan renovasi penjara dan fasilitas penahanan remaja hingga reformasi tawar-menawar pengakuan yang mendorong jaminan dan penahanan pra-sidang. Pada tahun 2022 saja, United States“United States berinvestasi pada negara-negara lain yang memiliki sistem penjara dan polisi yang kuat karena kami melihatnya sebagai pencegahan ketidakstabilan di depan pintu kami,” kata Dreisinger. Namun seringkali sistem yang sama ini melanggengkan kerugian dan ketidakstabilan yang justru berusaha dihindari oleh U.S. “Kami mengekspor masalahnya, tetapi kami tidak mengekspor solusi yang bijaksana—padahal kami bisa,” tambah Dreisinger.

Penting untuk diingat bahwa momen kita saat ini bukan sekadar cerminan oportunisme otoriter, melainkan konsekuensi dari bertahun-tahun legislasi dan investasi finansial ke dalam sistem penjara global. Namun administrasi, baik yang lalu maupun yang sekarang, secara konsisten menggambarkan kekerasan sebagai sesuatu yang terisolasi atau individual—tidak pernah sistemik, tidak pernah historis. Namun ekspansi taktik hukuman yang berabad-abad di dalam negeri dan di luar negeri telah membawa kita pada kenyataan brutal saat ini—dan itu hanya akan menyebar lebih jauh.