Pemerintahan Trump Seharusnya Bisa Berjuang untuk Mendeportasi Abrego Garcia pada Tahun 2019. Mereka Melewatkan Kesempatan Itu

(SeaPRwire) –   Selama masa jabatan pertamanya, pemerintahan Donald Trump memiliki kesempatan untuk menentang perlindungan Kilmar Abrego Garcia dari deportasi, tetapi tidak mengambilnya, menurut dokumen pengadilan yang ditinjau oleh TIME. Pada Oktober 2019, seorang hakim imigrasi memutuskan Abrego Garcia seharusnya tidak dideportasi karena ancaman kekerasan geng yang akan ia hadapi jika kembali ke El Salvador. Immigration and Customs Enforcement (ICE) Trump memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Tidak ada banding yang diajukan, menurut dokumen pengadilan.

Episode yang kurang diperhatikan ini adalah bagian penting dari kisah panjang Abrego Garcia, seorang pekerja magang lembaran logam Salvador yang tinggal di Maryland yang dituduh sebagai anggota geng MS-13 dan secara keliru dikirim pada bulan Maret oleh pemerintahan Trump ke penjara CECOT El Salvador yang terkenal. Dan ini menunjuk pada masalah utama pengadilan dengan Trump atas tindakan deportasinya: Trump dapat mendeportasi orang dari negara itu, tetapi ketika dia melakukannya, dia harus mengikuti hukum.

Abrego Garcia digiring ke penjara CECOT pada 15 Maret. Pada hari Kamis, Senator Maryland Chris Van Hollen, seorang Demokrat, bertemu dengan Abrego Garcia di El Salvador. Van Hollen memposting foto di X dirinya duduk di meja dengan cangkir kopi dan gelas air di depannya. Abrego Garcia mengenakan kemeja kotak-kotak lengan pendek dan mengenakan topi juara Super Bowl Kansas City Chiefs berwarna putih. Presiden El Salvador Nayib Bukele mengejek pertemuan itu di X dan menulis bahwa Abrego Garcia tidak akan dibebaskan, dengan mengatakan “dia mendapat kehormatan untuk tetap dalam tahanan El Salvador.”

Pejabat Trump telah mengakui bahwa deportasi Abrego Garcia adalah “kesalahan administratif” tetapi menolak untuk memperbaikinya. Mahkamah Agung memutuskan pada 10 April bahwa pemerintahan Trump harus “memfasilitasi” pembebasannya dari penjara di El Salvador dan memastikan kasusnya “ditangani sebagaimana mestinya” jika dia tidak dikirim secara tidak benar ke El Salvador. Tetapi sejauh ini, pemerintahan Trump belum melakukan apa pun.

Sebaliknya, pemerintahan Trump telah bekerja lembur untuk menghukum Abrego Garcia di pengadilan opini publik. Pada hari Rabu, Department of Homeland Security menerbitkan perintah penahanan sementara yang diajukan istri Abrego Garcia terhadapnya pada tahun 2021 yang mengatakan bahwa dia telah “memukul dan mencakar” dan “mencengkeram dan memarinya”, dan laporan polisi yang merinci dugaan afiliasi gengnya di bawah judul: “KISAH NYATA: Kilmar Abrego Garcia adalah anggota Geng MS-13 dengan Riwayat Kekerasan.”

Apa yang dituntut oleh Mahkamah Agung, bukanlah bukti bahwa Abrego Garcia tidak pernah melakukan kesalahan. Pengadilan menuntut agar pemerintahan Trump mengikuti prosedur yang ditetapkan dalam undang-undang untuk mengeluarkan seseorang dari negara tersebut.

Hakim Pengadilan Distrik AS yang menangani kasus Abrego Garcia, Paula Xinis, telah memerintahkan pejabat dari Department of Homeland Security dan State Department untuk duduk untuk deposisi pada 23 April tentang bagaimana pemindahannya ditangani dan mengizinkan pengacara Abrego Garcia untuk menuntut dokumen tentang kasusnya.

Ketika pemerintahan Trump mencoba membatalkan instruksi tersebut di pengadilan banding Sirkuit Keempat, tiga hakim federal mengatakan Trump harus patuh. “Pemerintah menegaskan hak untuk menyimpan penduduk negara ini di penjara asing tanpa sedikit pun proses hukum yang merupakan fondasi tatanan konstitusional kita,” tulis Hakim sirkuit konservatif J. Harvie Wilkinson III, yang ditunjuk ke kursi hakim oleh Ronald Reagan. Meskipun pemerintahan Trump menegaskan bahwa Abrego Garcia adalah seorang teroris dan anggota MS-13, tulis hakim, “dia masih berhak atas proses hukum. Jika pemerintah yakin dengan posisinya, seharusnya yakin bahwa posisi itu akan menang dalam proses untuk mengakhiri perintah penahanan pencabutan.”

Deportasi Abrego Garcia telah dilarang pada tahun 2019 karena seorang hakim imigrasi memberinya “penahanan pencabutan.” Ketika hakim imigrasi mempertimbangkan kasusnya, Abrego Garcia ditahan di tahanan imigrasi setelah ditangkap oleh polisi Prince George’s County di tempat parkir Home Depot. Lembaran “wawancara lapangan geng” yang dirilis oleh Departemen Kehakiman pada hari Rabu menggambarkannya mengenakan “topi Chicago Bulls dan hoodie dengan gulungan uang menutupi mata, telinga, dan mulut para presiden.” Polisi mengatakan pakaian itu “indikatif dari budaya geng Hispanik.”

Hakim imigrasi telah melihat informasi yang menuduh hubungan geng Abrego Garcia yang diberikan oleh Department of Homeland Security dan memutuskan itu tidak cukup untuk membuktikan bahwa dia adalah anggota geng, menurut dokumen pengadilan. Sebaliknya, hakim memberikan bobot pada kesaksian dari keluarganya bahwa geng terpisah bernama Barrio 18 di El Salvador telah mengancam Abrego Garcia dengan kematian karena keluarganya tidak akan membayar uang perlindungan geng. Hakim mengakui bahwa kasus Abrego Garcia bukanlah slam dunk. “Kasus ini adalah panggilan dekat,” tulis Hakim David M. Jones dalam perintahnya. Di akhir perintah ada baris yang mengatakan “setiap pihak memiliki hak untuk mengajukan banding atas keputusan ini” dalam waktu 30 hari.

Keputusan itu masih berlaku ketika Abrego Garcia ditempatkan di pesawat ke El Salvador bulan lalu. Basis data Bureau of Immigration Appeals mencatat status kasus imigrasi dengan pengidentifikasi unik yang disebut “A-Numbers,” singkatan dari Alien Registration Numbers. Entri Abrego Garcia menunjukkan permohonannya untuk “penahanan pencabutan” diberikan pada 10 Oktober 2019. Di bawahnya adalah pesan: “Tidak ada banding yang diterima untuk kasus ini.” The White House, DHS dan ICE tidak membalas permintaan komentar.

John Sandweg, yang merupakan penjabat direktur Immigration and Customs Enforcement selama pemerintahan Obama, mengatakan bahwa pengacara ICE biasanya akan mengajukan banding atas keputusan semacam itu jika mereka berpikir bahwa orang tersebut merupakan ancaman bagi keselamatan publik. “Saya pikir itu indikatif bahwa mereka tidak memiliki kekhawatiran serius tentang orang ini dari perspektif keselamatan publik,” kata Sandweg. “Jika tidak, dalam kasus di mana mereka melakukannya, mereka benar-benar mengajukan banding.”