Hakim Memerintahkan Pembaruan Harian tentang Upaya Pemerintahan Trump untuk Memulangkan Pria yang Salah Dideportasi

(SeaPRwire) –   Seorang hakim federal pada hari Jumat memerintahkan Pemerintahan Trump untuk menyerahkan pembaruan harian tentang upayanya untuk membawa kembali Kilmar Abrego García, seorang pria Maryland yang secara keliru dideportasi ke penjara El Salvador bulan lalu, sehari setelah Mahkamah Agung memutuskan bahwa Pemerintah harus “memfasilitasi” kepulangannya.

Permintaan luar biasa oleh Hakim Distrik AS Paula Xinis menggarisbawahi meningkatnya frustrasi yudisial dengan apa yang oleh banyak pengamat hukum dipandang sebagai pola pembangkangan dari Gedung Putih—dan memperdalam kekhawatiran bahwa krisis konstitusional yang telah lama ditakutkan mungkin sekarang sedang berlangsung.

Hakim Xinis mengeluarkan arahan tersebut selama sidang yang tegang di Greenbelt, Md., di mana seorang pengacara Departemen Kehakiman berulang kali menolak untuk memberikan bahkan informasi paling dasar tentang keberadaan atau status Abrego García. “Saya mengajukan pertanyaan yang sangat sederhana: Di mana dia?” tanya hakim. “Tidak ada bukti hari ini tentang di mana dia hari ini,” ujarnya kemudian. “Itu sangat mengkhawatirkan.”

Xinis mengharuskan pemerintah untuk mengajukan pernyataan tertulis setiap hari dari seorang pejabat dengan pengetahuan pribadi tentang situasi tersebut, merinci lokasi Abrego García, status penahanannya, dan langkah-langkah apa—jika ada—yang diambil untuk mengamankan kepulangannya. “Bahkan jika jawabannya adalah bahwa pemerintah tidak memiliki informasi, saya ingin itu dicatat,” katanya, menurut CNN.

Kasus ini telah menjadi titik fokus dalam pertempuran yang lebih luas atas kekuasaan eksekutif, penegakan imigrasi, dan independensi lembaga peradilan. Pekan lalu, Xinis memerintahkan pemerintah untuk mengembalikan Abrego García pada hari Senin tengah malam, tetapi para pejabat Trump berpendapat bahwa mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengembalikan seorang pria dalam tahanan pemerintah asing. Mahkamah Agung mempertimbangkan pada Kamis malam, memutuskan dengan suara bulat bahwa Pemerintahan Trump harus “memfasilitasi” kepulangan Abrego García, tetapi tidak sampai memerintahkan pemerintah untuk “mengefektifkan” kepulangannya—yang telah diperintahkan oleh Xinis. Perbedaan itu telah menjadi inti dari pembelaan Pemerintah.

Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt menekankan pada briefing pers hari Jumat “bahwa itu adalah tanggung jawab Pemerintah untuk memfasilitasi kepulangan, bukan untuk mengefektifkan kepulangan,” yang menimbulkan pertanyaan seberapa jauh Pemerintah akan berusaha untuk mengembalikan Abrego García—dan seberapa cepat negosiasi akan dimulai. “Kami sangat menghargai kerja sama Presiden Bukele dan El Salvador serta repatriasi anggota geng Salvador yang diizinkan oleh Pemerintahan sebelumnya untuk menyusup ke negara kami,” tambah Leavitt. dijadwalkan untuk mengunjungi Gedung Putih pada hari Senin.

Namun, para ahli hukum mengatakan penolakan berkelanjutan Pemerintah untuk sepenuhnya mematuhi pengadilan menunjukkan erosi norma-norma konstitusional yang lebih luas. Keputusan Mahkamah Agung, meskipun merupakan kemenangan prosedural bagi tim hukum Abrego García, memberikan banyak ruang bagi kebijaksanaan cabang eksekutif, mencatat bahwa setiap perintah pengadilan lebih lanjut harus menunjukkan “pertimbangan yang seharusnya diberikan kepada Cabang Eksekutif dalam pelaksanaan urusan luar negeri.” Pemerintahan Trump telah memanfaatkan bahasa itu untuk berpendapat bahwa hakim tidak dapat memaksa Presiden untuk bernegosiasi dengan pemerintah asing.

Namun, beberapa pengadilan yang lebih rendah telah menolak argumen Pemerintahan. Pengadilan Banding Sirkuit Keempat dengan suara bulat menemukan bahwa pengadilan federal mempertahankan yurisdiksi dalam kasus tersebut, dan Hakim Xinis sangat jelas dalam kecamannya terhadap perilaku pemerintah. “Tindakan mengirim Abrego Garcia ke El Salvador sepenuhnya ilegal sejak saat itu terjadi,” tulisnya dalam perintah baru-baru ini.

Abrego García, 29, dideportasi pada 15 Maret meskipun ada keputusan pengadilan imigrasi yang berlaku sejak 2019 yang melarang pemindahannya ke El Salvador karena ancaman yang kredibel dari geng yang menargetkan bisnis pupusa keluarganya. Pemerintah sejak itu mengakui pemindahannya adalah “kesalahan administratif,” tetapi berpendapat bahwa mereka sekarang tidak dapat dipaksa untuk membawanya kembali—sebuah argumen yang ditolak oleh hakim liberal Mahkamah Agung sebagai faktual tidak benar dan berbahaya secara hukum.

Dalam pendapat terpisah, Hakim Sonia Sotomayor dan dua rekannya menulis bahwa posisi Pemerintah menyiratkan bahwa mereka dapat mendeportasi dan memenjarakan “siapa pun, termasuk warga negara AS, tanpa konsekuensi hukum, selama mereka melakukannya sebelum pengadilan dapat campur tangan.”

Selanjutnya yang mempersulit masalah adalah tuduhan pemerintah—yang tidak didukung oleh dakwaan atau bukti publik—bahwa Abrego García berafiliasi dengan geng MS-13. Hakim imigrasi yang menghentikan pemindahannya pada tahun 2019 tidak menemukan bukti yang kredibel untuk mendukung klaim itu, dan pengacaranya menegaskan bahwa ia tidak memiliki catatan kriminal dan merupakan pekerja legal yang mengejar lisensi tukang di Maryland. “Pemerintah belum berusaha untuk menunjukkan bahwa Abrego Garcia, pada kenyataannya, adalah anggota geng mana pun,” tulis Hakim Sirkuit AS Stephanie Thacker.

Perilaku Pemerintah dalam kasus ini telah mengkhawatirkan banyak sarjana hukum, yang melihatnya sebagai bagian dari pola yang mengganggu. Dalam beberapa kasus terkenal, Pemerintahan Trump secara terbuka menolak atau memperlambat kepatuhan terhadap perintah pengadilan. “Pemeriksaan dan keseimbangan hilang,” Kim Wehle, seorang profesor hukum di the University of Baltimore dan mantan asisten Jaksa AS, bulan lalu.