Yang Perlu Diketahui Tentang John Roberts, Ketua Mahkamah Agung yang Menantang Trump

(SeaPRwire) –   Pada Juli 2024, Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis salah satu keputusan Mahkamah Agung yang paling penting dalam karier politik Presiden Donald Trump. Dalam , Roberts dan mayoritas konservatif pengadilan menetapkan bahwa Presiden dapat menikmati kekebalan luas dari penuntutan pidana untuk tindakan resmi—sebuah keputusan yang memberi Trump perlindungan hukum penting saat ia berkampanye untuk kembali ke Gedung Putih. Keputusan tersebut secara efektif menunda salah satu kasus pidana Trump yang paling serius terkait dengan dugaan upayanya untuk membatalkan pemilihan tahun 2020, yang berkontribusi pada lanskap politik yang memungkinkan tawaran pemilihan ulangnya untuk berkembang.

Namun pada hari Selasa, setelah berminggu-minggu diam, Roberts mengambil sikap yang sangat berbeda. Dalam langkah yang jarang terjadi, ia mengeluarkan pernyataan publik yang menolak serangan Trump yang meningkat terhadap hakim federal yang telah memutuskan melawan pemerintahannya—hanya beberapa jam setelah terhadap Hakim Distrik AS James Boasberg atas putusan yang menghalangi kebijakan deportasi utama.

“Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat terhadap ketidaksepakatan mengenai keputusan pengadilan. Proses peninjauan banding normal ada untuk tujuan itu,” tulis Roberts, menurut Associated Press. Kata-katanya, terukur tetapi tegas, mewakili kontras yang mencolok dengan kesediaannya sebelumnya untuk mendukung argumen hukum Trump.

Momen itu menyoroti peran kompleks dan kadang-kadang kontradiktif yang dimainkan Roberts dalam pertempuran politik dan hukum Trump. Sebagai pemimpin badan peradilan, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush pada tahun 2005, ia, kadang-kadang, memungkinkan klaim kekuasaan presiden Trump yang luas. Namun, ketika serangan Trump terhadap hakim semakin menghasut, Roberts tampaknya semakin terdorong untuk melawan.

Inilah yang perlu diketahui tentang Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan hubungannya yang rumit dengan Presiden Donald Trump:

Sejarah yang memungkinkan perisai hukum Trump

Masa jabatan Roberts sebagai Ketua Mahkamah Agung telah bertepatan dengan beberapa pertempuran hukum paling bergejolak yang melibatkan seorang Presiden yang sedang menjabat. Terlepas dari reputasinya sebagai seorang institusionalis yang berkomitmen untuk menjaga legitimasi pengadilan, Roberts sering menulis atau bergabung dengan pendapat yang menguntungkan kedudukan politik dan hukum Trump.

Pada tahun 2018, ia memberikan suara penentu dalam terhadap beberapa negara mayoritas Muslim. Baru-baru ini, pada Maret 2024, memblokir upaya tingkat negara bagian untuk melarang Trump dari surat suara di bawah klausul pemberontakan Konstitusi—sebuah putusan yang mengamankan jalan Trump menuju nominasi ulang.

Namun, tidak ada keputusan yang lebih penting daripada putusan tahun lalu tentang kekebalan presiden. Dengan memihak argumen Trump bahwa mantan Presiden tidak dapat dituntut secara pidana untuk tindakan resmi, pengadilan Roberts menunda proses hukum yang bisa saja membuat Trump diadili sebelum pemilihan 2024. Keputusan itu menuai tajam yang memperingatkan bahwa itu secara efektif menempatkan kursi kepresidenan di atas hukum, memberikan perlindungan yang belum pernah terjadi sebelumnya dari pertanggungjawaban kepada pemegang jabatan di masa depan.

Trump, pada bagiannya, tampaknya menyadari pentingnya putusan tersebut. Saat dia keluar dari sesi gabungan Kongres awal bulan ini, dengan hangat berterima kasih kepada Roberts. “Terima kasih lagi. Tidak akan melupakannya,” kata Presiden. Sementara Trump kemudian bersikeras , bahwa dia mengacu pada peran Roberts dalam melantiknya sebagai Presiden, momen itu memicu spekulasi bahwa Presiden melihat Roberts sebagai sekutu dalam pertempuran hukumnya.

Teguran langka terhadap serangan Trump terhadap badan peradilan

Terlepas dari keputusan masa lalunya yang membantu pembelaan hukum Trump, Roberts juga berusaha untuk melawan ketika Trump secara langsung merusak independensi badan peradilan. Pernyataannya pada hari Selasa bukanlah pertama kalinya dia secara terbuka mengkritik Trump karena menyerang hakim.

Pada tahun 2018, setelah Trump menolak seorang hakim federal sebagai “hakim Obama” setelah putusan terhadap kebijakan suakanya, Roberts mengeluarkan . “Kita tidak memiliki ‘hakim Obama’ atau ‘hakim Trump,’ ‘hakim Bush’ atau ‘hakim Clinton.’ Yang kita miliki adalah sekelompok hakim berdedikasi luar biasa yang melakukan yang terbaik untuk memberikan keadilan yang sama kepada mereka yang tampil di hadapan mereka,” katanya saat itu.

Trump menolak pernyataan terbaru Roberts pada Selasa malam selama . “Dia tidak menyebut nama saya dalam pernyataannya,” kata Trump tentang Roberts, menunjukkan bahwa dia bisa saja merujuk pada orang lain yang menyerukan agar Hakim Boasberg dimakzulkan. Sebelum intervensi Roberts, Trump Boasberg “Orang Gila Radikal Kiri dari seorang Hakim, pembuat onar dan penghasut yang sayangnya ditunjuk oleh Barack Hussein Obama,” setelah dia memblokir penggunaan Undang-Undang Musuh Alien oleh pemerintahannya untuk mendeportasi migran Venezuela.

Badan peradilan yang terkepung di masa jabatan kedua Trump

Saat kepresidenan Trump berlangsung, pengadilan tetap menjadi salah satu dari sedikit institusi yang mampu memeriksa penggunaan kekuasaan eksekutifnya yang luas. Sejak menjabat kembali pada bulan Januari, Trump telah mendorong agenda hukum agresif yang telah memicu serangkaian tuntutan hukum. Kekalahan pemerintahannya yang sering terjadi di pengadilan yang lebih rendah tampaknya memicu serangan Trump terhadap badan peradilan, dengan beberapa sekutu konservatif di Kongres memperkenalkan pasal pemakzulan terhadap beberapa hakim, termasuk Boasberg. Pemakzulan seorang hakim akan membutuhkan 67 suara di Senat, yang berarti Republik dan Demokrat harus mendukungnya.

Roberts, sebagai kepala badan peradilan federal, menghadapi tekanan yang meningkat untuk melindungi pengadilan dari campur tangan politik. Dengan penunjukan seumur hidup, masih harus dilihat apakah Ketua Mahkamah Agung berusia 70 tahun itu akan mengambil langkah lebih lanjut untuk mempertahankan independensi peradilan ketika Trump melanjutkan serangan luasnya terhadap badan peradilan.