Apa yang Salah dari Rencana Persenjataan Kembali Eropa yang Baru

(SeaPRwire) –   Proses perdamaian Ukraina oleh Trump Administration—yang minggu ini melihat Ukraina menyetujui gencatan senjata 30 hari dan Rusia —, telah menyebabkan kepanikan di ibukota-ibukota Eropa tentang kemungkinan Amerika Serikat meninggalkan sekutu NATO-nya, dan kebutuhan mendesak mereka untuk mampu melawan Rusia.

Tindakan untuk mempersenjatai kembali Eropa memang diperlukan. Tetapi bagi pemerintah Eropa untuk melakukan ini dengan tergesa-gesa dan dalam suasana panik berisiko menghasilkan keputusan yang akan mereka sesali nanti, justru akan melemahkan keamanan Eropa, dan menghabiskan terlalu banyak biaya dengan cara yang tidak akan didukung oleh populasi mereka dalam jangka waktu yang lama.

Pertama-tama, negara-negara Eropa perlu memutuskan berapa banyak yang akan dibelanjakan dan apa yang akan dibeli. Jumlah yang sedang dibahas tidaklah kecil. Pemerintah Eropa terkemuka menyerukan agar pengeluaran militer ditingkatkan menjadi . Beberapa analis dan Trump bahkan . Presiden Komisi Uni Eropa Ursula von der Leyen telah menetapkan prioritas langsung pada ($872 miliar) untuk , dengan lebih banyak lagi yang diharapkan akan menyusul.

Ada dua jebakan utama yang perlu dihindari Eropa. Yang pertama adalah menyesuaikan persenjataan kembali yang cepat dengan gagasan mengirimkan kekuatan militer besar ke Ukraina untuk menjamin penyelesaian damai dan jika perlu melawan Rusia di sana. Hal ini hampir pasti tidak akan terjadi, dan seharusnya tidak terjadi, meskipun gagasan itu tampaknya masih hidup di London, Paris, dan Kyiv. Rusia telah berulang kali dan secara kategoris menentang pasukan Barat di Ukraina, dan Trump Administration telah menolak untuk mendukung kekuatan semacam itu. Oleh karena itu, Eropa harus siap dan mampu melawan Rusia—negara adidaya nuklir—tanpa dukungan AS. Mayoritas di hampir setiap negara Eropa , dan itu akan membutuhkan hampir seluruh kekuatan yang dapat dikerahkan dari Inggris, Prancis, dan Jerman—yang berarti melucuti perlindungan Polandia dan Negara-negara Baltik.

Dorongan Eropa untuk mempersenjatai diri kembali didorong, atau dibenarkan, sebagian oleh ketakutan bahwa Rusia mungkin mencoba menguji NATO dengan . Tetapi seperti yang David Ignatius katakan dalam *Washington Post*, para pemimpin Eropa mengatakan mereka sangat khawatir tentang serangan sehingga mereka ingin mengirim pasukan ke Ukraina. Itu akan memberi Rusia kesempatan untuk “menguji” mereka dengan risiko yang jauh lebih rendah dan keuntungan yang jauh lebih besar.

Jebakan kedua adalah meniru kebijakan AS dalam beberapa dekade terakhir, dan menghabiskan sejumlah besar uang untuk sejumlah kecil platform senjata berteknologi tinggi seperti pesawat tempur, tank tempur, dan kapal perang. Namun senjata yang jauh lebih murah seperti; anti-tank dan anti-pesawat; howitzer dan peluru untuk memasoknya; dan telah terbukti sangat penting di Ukraina.

Kemudian ada pertanyaan dari mana senjata itu akan berasal. Trump Administration telah mendesak Eropa untuk membeli senjata Amerika, seperti yang telah dilakukan oleh dan pemerintahan lainnya sebelum itu. Tetapi Prancis dan beberapa pemerintah Eropa bersikeras bahwa persenjataan kembali harus didasarkan pada senjata Eropa, dan berusaha untuk mendapatkan persetujuan publik dengan sebagai program untuk industrial . Bahkan dalam skenario terbaik, ini akan memakan waktu . Perbedaan pendapat yang mendalam sudah muncul. Polandia, yang bersama dengan Baltik paling takut akan serangan Rusia, ingin memperkuat pasukannya dengan cepat dengan dan tidak menunggu yang Eropa.

Kelemahan industri militer Eropa sebagian besar disebabkan oleh kesulitan mengoordinasikan dan menggabungkan produksi antar negara yang berbeda. Demi yang benar-benar , semua harus melepaskan sebagian dari industri yang ada, dan beberapa harus melepaskan hampir semuanya.

Negosiasi ini akan sangat menyakitkan dan sulit. Tetapi ada waktu mengingat tidak ada prospek realistis serangan Rusia terhadap anggota NATO lainnya dalam waktu dekat, mengingat pengalamannya di Ukraina dan pemeriksaan yang masuk akal terhadap motif dan pemikiran Rusia.

Waktu itu memungkinkan untuk proses yang terukur dan dipikirkan dengan matang yang disesuaikan dengan kebutuhan pertahanan dan industri Eropa yang sebenarnya. Sekarang secara umum diakui bahwa teknologi militer kontemporer sangat mendukung pertahanan; dan Ukraina praktis menghancurkan seluruh tentara Rusia yang menyerbu pada Februari 2022, dan telah melawan serangan Rusia berikutnya hingga menemui jalan buntu, bukan dengan tank dan jet tempur, tetapi sejumlah besar , rudal anti-tank dan anti-pesawat murah, 155 mm, dan ranjau darat (dengan tentu saja bantuan penting dari intelijen AS).

Tanpa investasi baru yang sangat besar, Jerman telah sangat meningkatkan dari peluru 155 mm, Prancis dapat membuat lebih banyak rudal anti-pesawat genggam, dan industri Eropa secara keseluruhan dapat menghasilkan sejumlah besar drone. Ini akan memungkinkan Eropa untuk mencegah serangan Rusia lainnya dan untuk memberikan bantuan militer jangka panjang yang cukup ke Ukraina untuk memastikan bahwa serangan baru terhadap negara itu akan sangat mahal dan berbahaya bagi Rusia.

Alasan terakhir mengapa pemerintah Eropa perlu berhati-hati adalah apa arti semua ini bagi persatuan Eropa dan pada vital lainnya dari kegiatan negara. Italia dan Spanyol, jauh dari Rusia dan negara-negara garis depan dalam krisis migran yang sedang berlangsung di seluruh Mediterania, sama sekali tidak melihat kepentingan vital mereka sendiri terancam oleh Moskow. Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte telah bahwa “kita harus memprioritaskan pertahanan daripada hal-hal lain,” tetapi “hal-hal lain” ini mencakup investasi yang sangat dibutuhkan dalam infrastruktur dan program kesejahteraan sosial yang vital bagi stabilitas domestik.