Kebijakan Iklim AS yang Berubah-ubah: Artinya bagi Dunia Bisnis “`

(SeaPRwire) –   (Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, berlangganan buletin Laporan Kepemimpinan CO2 TIME.)

Pada minggu-minggu pertama masa jabatannya, telah berupaya menghancurkan kebijakan iklim dan lingkungan. Dia telah mengarahkan pemerintahannya untuk mencabut berbagai peraturan dan bertujuan untuk melemahkan lembaga-lembaga yang menegakkannya dengan menargetkan staf.

Langkah-langkah tersebut, menurut klaimnya, akan membebaskan bisnis dari biaya kepatuhan yang membengkak dan memungkinkan mereka untuk berkembang. “Aturan yang berlebihan menghentikan kewirausahaan Amerika, menghancurkan usaha kecil, mengurangi pilihan konsumen, menghambat inovasi, dan melanggar kebebasan warga negara Amerika,” demikian bunyi lembar fakta Gedung Putih yang menjelaskan agenda deregulasi.

Beberapa perusahaan mungkin merayakannya, terutama perusahaan kecil di mana biaya kepatuhan memiliki pengaruh yang sangat besar pada laba bersih. Tetapi kecepatan dan skala upaya untuk menghapus peraturan iklim juga memiliki konsekuensi—dan bukan hanya untuk upaya pengurangan emisi. Bisnis bergantung pada rezim kebijakan yang stabil untuk berinvestasi dan mengembangkan bisnis mereka. Dan, saat ini, setiap perusahaan yang bahkan memiliki koneksi sekilas dengan iklim dan energi merasakan ketidakpastian yang cukup besar.

Terlepas dari biaya keuangan nyata dari semua ketidakpastian ini, sebagian besar perusahaan enggan untuk berbicara secara terbuka bahkan ketika mereka khawatir di balik pintu tertutup. Trump selalu dapat memperburuk keadaan—bahkan sampai menargetkan perusahaan-perusahaan tertentu yang menghalanginya—dan karena itu para eksekutif belajar untuk tetap diam.

Tetapi dalam pengajuan peraturan, di mana perusahaan diwajibkan secara hukum untuk berbicara terus terang tentang risiko bagi bisnis mereka, perusahaan memperingatkan tentang konsekuensi keuangan dari pergeseran kebijakan iklim yang cepat. Ford Motor Company mencatat perubahan kebijakan iklim antara pemerintahan dalam bagian tentang “risiko hukum dan peraturan” yang mungkin secara material memengaruhi bisnis mereka. Bank of America menunjuk pada “pandangan pemangku kepentingan yang berbeda” tentang peluang iklim dan memperingatkan bahwa “risiko hukum dan kepatuhan yang meningkat” sekarang datang dari semua sisi saat perusahaan tersebut mengerjakan iklim. Dow, perusahaan kimia, mencantumkan perubahan iklim di antara risiko bisnisnya, termasuk “perubahan sentimen publik dan kepemimpinan politik, termasuk insentif pemerintah dan kredit pajak untuk mendorong pengurangan emisi.”

Setelah pemilihan umum, CEO ExxonMobil Darren Woods mengatakan kepada Semafor bahwa AS membutuhkan pendekatan yang lebih konsisten. “Polarisasi dan tarik-menarik politik yang kita lihat di [AS] tidak baik untuk negara, tidak baik untuk masyarakat. Sejujurnya, itu tidak baik untuk bisnis,” katanya. “Yang kita butuhkan adalah peraturan yang lebih bijaksana dan konsisten.”

Bahkan perubahan yang disambut baik oleh banyak perusahaan—misalnya, izin yang lebih cepat untuk infrastruktur energi—memiliki risiko yang signifikan. Pertama, mungkin sulit untuk memberikan izin proyek dengan cepat jika tenaga kerja yang bertanggung jawab untuk melakukannya telah dipecat. Tetapi, mungkin yang lebih penting dalam jangka panjang, adalah pertanyaan tentang apa yang akan bertahan di pengadilan. Sebagian besar dari apa yang dilakukan Administrasi Trump melalui serangkaian tindakan eksekutif akan dipertanyakan, dan waktu yang dibutuhkan untuk melihat hal itu terjadi memiliki konsekuensi karena perusahaan tetap dalam ketidakpastian tentang bagaimana menggunakan dananya.

Pada minggu pertama kepresidenan Trump, saya mencatat kompleksitas dari dorongan anti-iklimnya—yang terpenting adalah bahwa langkah-langkahnya akan menghadapi realitas pasar. Tetapi juga benar bahwa mengingat urgensi perubahan iklim, bahkan hanya menghambat pasar dapat memiliki efek yang berarti, memperlambat laju transisi hijau.