Nasib TikTok Tiba di Mahkamah Agung “`

(SeaPRwire) –   Nasib TikTok di Amerika Serikat akan segera berada di tangan Mahkamah Agung, karena para Hakim akan mendengarkan argumen lisan pada hari Jumat mengenai undang-undang yang dapat menutup platform media sosial yang populer ini.

Yang dipermasalahkan adalah konstitusionalitas undang-undang yang disahkan oleh Kongres dan ditandatangani menjadi undang-undang federal pada April 2024 yang dapat memaksa pemilik TikTok dari Tiongkok untuk menjual aplikasi tersebut kepada perusahaan AS atau menghadapi larangan langsung di negara tersebut. Undang-undang tersebut menetapkan batas waktu 19 Januari untuk penjualan TikTok, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional tentang kepemilikan asing aplikasi tersebut dan potensi pengaruhnya terhadap pengguna Amerika.

Dengan lebih dari 170 juta pengguna di AS, TikTok telah menjadi kekuatan budaya yang berpengaruh, memengaruhi segala hal mulai dari wacana politik hingga tren hiburan. Tetapi pemerintah berpendapat bahwa aplikasi tersebut, yang dimiliki oleh perusahaan Tiongkok, menimbulkan risiko keamanan nasional, terutama mengenai potensi pengaruh Tiongkok pada algoritma platform dan akses ke data sensitif.

Mahkamah Agung setuju untuk mempercepat kasus ini, meskipun tidak jelas seberapa cepat keputusan dapat diambil. Para ahli hukum mengatakan kasus ini rumit karena mempertentangkan kekhawatiran keamanan nasional pemerintah dengan hak-hak Amandemen Pertama jutaan warga Amerika yang menggunakan TikTok untuk mengekspresikan diri, berbagi informasi, dan terlibat dalam wacana politik. “Jika Mahkamah menguatkan undang-undang tersebut, hampir pasti akan dilakukan dengan alasan yang relatif sempit,” kata Alan Rozenshtein, seorang profesor madya di Fakultas Hukum Universitas Minnesota. “Mungkin itu tidak akan banyak memberi tahu kita tentang regulasi media sosial secara umum.”

Pemerintahan Biden, yang membela undang-undang tersebut, berpendapat bahwa pemerintah memiliki wewenang konstitusional untuk mengatur entitas milik asing yang mungkin menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional. Pemerintahan tersebut menegaskan bahwa kepemilikan Tiongkok atas TikTok memberikan potensi jalan masuk bagi pemerintah Tiongkok untuk mengakses sejumlah besar data tentang warga negara Amerika, mungkin memanfaatkan platform tersebut untuk operasi pengaruh rahasia. Dalam berkas Mahkamah Agungnya, Departemen Kehakiman berpendapat bahwa undang-undang tersebut tidak membatasi ucapan tetapi membahas masalah khusus tentang kendali asing atas platform komunikasi yang vital.

Sebaliknya, tim hukum TikTok dan koalisi pengguna aplikasi berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama, yang melindungi kebebasan berbicara. Mereka menegaskan bahwa algoritma dan pilihan editorial TikTok pada dasarnya ekspresif, membentuk konten yang dikonsumsi jutaan orang Amerika setiap hari. TikTok, dalam berkasnya, menekankan bahwa pemerintah belum memberikan bukti konkret bahwa ByteDance telah memanipulasi konten atau menyensor pengguna atas arahan pemerintah Tiongkok. Perusahaan tersebut berpendapat bahwa hanya meminta pengungkapan kepemilikan asing akan menjadi cara yang jauh kurang restriktif untuk mengatasi kekhawatiran keamanan nasional, tanpa harus melakukan larangan penuh.

Kasus ini menghadirkan pertanyaan-pertanyaan baru tentang persimpangan keamanan nasional, pengaruh asing, dan kebebasan berbicara di era digital. “Jarang, jika pernah, Mahkamah menghadapi kasus kebebasan berbicara yang penting bagi begitu banyak orang,” demikian bunyi berkas yang diajukan atas nama kreator TikTok.

Pertempuran hukum atas TikTok telah menarik perhatian yang tidak biasa karena signifikansi politik dan budayanya. Kongres mengesahkan undang-undang yang akan memaksa penjualan pada bulan April dengan dukungan bipartisan karena anggota parlemen dari kedua partai merasa tidak nyaman dengan hubungan aplikasi tersebut dengan Tiongkok. Tetapi TikTok telah , dengan alasan bahwa pemerintah AS telah melampaui batasnya dengan mencoba mengatur kepemilikan asing atas perusahaan swasta.

Pada bulan Desember, pengadilan banding federal menguatkan undang-undang tersebut, memutuskan bahwa pemerintah memiliki kepentingan keamanan nasional dalam mengatur TikTok di AS.

Kasus ini juga terkait dengan pemerintahan Presiden terpilih Donald Trump yang akan datang, yang akan menjabat satu hari setelah undang-undang tersebut akan berlaku. Trump, yang telah menawarkan di masa lalu, baru-baru ini menyatakan minatnya untuk menyelamatkan platform tersebut. Pada akhir Desember, mendesak Mahkamah Agung untuk menunda keputusannya hingga setelah pelantikannya, menunjukkan bahwa ia dapat menengahi penyelesaian antara TikTok dan Kongres setelah menjabat. Berkas tersebut, yang diajukan oleh John Sauer, pengacara yang dinominasikan Trump untuk jaksa agung, menyebut Trump sebagai “salah satu pengguna media sosial yang paling kuat, produktif, dan berpengaruh dalam sejarah.”

“Waktu yang tidak menguntungkan ini,” kata berkasnya, “mengganggu kemampuan Presiden Trump untuk mengelola kebijakan luar negeri Amerika Serikat dan untuk mencari penyelesaian untuk melindungi keamanan nasional dan menyelamatkan platform media sosial yang menyediakan kendaraan populer bagi 170 juta orang Amerika untuk menjalankan hak-hak Amandemen Pertama mereka yang inti.”

Trump bertemu dengan CEO TikTok Shou Chew di Mar-a-Lago bulan lalu. Beberapa jam sebelum pertemuan itu, Trump mengatakan dia memiliki “tempat yang hangat di hati saya untuk TikTok” karena dia memperoleh keuntungan dengan para pemilih muda dalam pemilihan presiden. “Dan ada orang-orang yang mengatakan bahwa TikTok ada hubungannya dengan itu.”

Meskipun berkas Trump telah menarik perhatian, fokus Mahkamah Agung kemungkinan akan tetap pada isu-isu konstitusional inti yang dipertaruhkan, kata Rozenshtein. “Hakim Mahkamah Agung sepanjang sejarah tidak ingin menentang Presiden secara tidak perlu,” katanya, “tetapi pada saat yang sama, apa yang diminta Trump adalah melanggar hukum…Tidak ada dasar hukum bagi pengadilan untuk menunda undang-undang yang disahkan dengan benar untuk jangka waktu yang tidak ditentukan agar Presiden dapat melakukan sesuatu yang tidak ditentukan.”

Meskipun sulit untuk memprediksi bagaimana Mahkamah akan memutuskan, keterlibatannya menandakan bahwa para Hakim mungkin memiliki keberatan terhadap dampak undang-undang tersebut terhadap kebebasan berbicara. Tahun lalu, Mahkamah platform media sosial memiliki hak Amandemen Pertama yang sama dengan surat kabar dan penerbit lainnya, dan para pembela TikTok berpendapat bahwa peran aplikasi tersebut dalam kebebasan berbicara serupa dengan media tradisional.

Jika ByteDance dipaksa untuk menjual TikTok kepada perusahaan Amerika, sejumlah opsi potensial dapat muncul dengan cepat. Project Liberty, yang didirikan oleh miliarder Frank McCourt, mengatakan telah mengumpulkan konsorsium investor yang tertarik untuk mengejar “penawaran rakyat” untuk TikTok, termasuk miliarder dan pembawa acara Shark Tank Kevin O’Leary. Penjualan tersebut bisa bernilai $20 miliar hingga $100 miliar, tergantung bagaimana bagian AS dari TikTok dipisahkan dari perusahaan induknya. (TikTok mempekerjakan sekitar 7.000 orang di AS.)

“`